11 лютого 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-6693/10/1670
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Євробуд сервіс" про стягнення боргу, -
20 грудня 2010 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Євробуд сервіс" про стягнення податкового боргу в розмірі 432,47 грн.
Конверт із ухвалою про відкриття скороченого провадження, направлений за адресою державної реєстрації відповідача: вул. Полюсна, 16 кв. 13, м. Полтава, повернуто до суду з відміткою поштового відділення від 29.01.2011 р. "За закінченням строку зберігання".
Згідно із частиною восьмою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Зважаючи на те, що доставка ухвали суду на адресу відповідача згідно з даними в ЄДР підтверджується поштовими відмітками, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних письмових доказів.
Вивчивши та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідач - Приватне підприємство "Євробуд сервіс" (ідентифікаційний номер 32257198) зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Полтавської міської ради, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію, перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Полтаві.
Працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку своєчасності сплати податкового зобов'язання по податку на додану вартість згідно декларації за IV квартал 2008 року №300581 від 20.01.2009 р. по строку сплати 19.02.2009 р., про що складено акт №838/15-2/32257198 від 08.02.2010 р.
Перевіркою встановлено порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме - несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобов'язання.
На підставі акта перевірки №838/15-2/32257198 від 08.02.2010 р. винесено податкове повідомлення-рішення №0017961502/0 від 25.02.2010 р., яким відповідачу визначено податкове зобов'язання у розмірі 433,37 грн.
Податкове повідомлення-рішення розміщене на дошці податкових оголошень, ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось.
ДПІ у м. Полтаві винесено першу податкову вимогу №1/988 від 08.06.2010 р. на суму 432,47 грн., яку отримано 10.06.2010 р., про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги та другу податкову вимогу №2/1126 від 12.07.2010 р. на суму 432,47 грн., яку отримано 16.07.2010 р., про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги.
Відповідно до пп.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 р., який діяв на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон №2181-ІІІ) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження платником податків відповідного повідомлення-рішення.
Згідно з пп.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону №2181-ІІІ у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Згідно із абзацом четвертим пп.6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону №2181-ІІІ у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Таким чином за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 432,47 грн., яка в добровільному порядку ним не погашена.
Відповідно до підпункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 р. №509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнуті у рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Євробуд сервіс" про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Євробуд сервіс" (вул. Полюсна, 16, кв. 13, м. Полтава, ідентифікаційний код 32257198) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31117029700002, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач ВДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача УДК у Полтавській області, МФО 831019) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 432,47 грн.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Є.Б. Супрун