Справа № 2а/1570/606/2011
11 лютого 2011 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стефанова С.О.,
розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 5 573,20 грн., -
До суду надійшов позов Держаної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 5 573,20 грн.
Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 22.05.2008р. №29-02/10776 ОСОБА_1 взятий на облік до ДПІ у Київському районі м. Одеси від 22.05.2008р.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.03.2010р. працівниками ДПА в Одеській області здійснено перевірку за дотриманням суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товарами та вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій суб'єктом підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Бочарова, 28.
За результатами перевірки складено акт № 1206/15/32/23/320615999 (а.с.20-21) від 11.03.2010р. В ході перевірки встановлено, що боржник порушив п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995р. № 265/95-ВР (надалі -Закон № 265/95-ВР). На місці проведення розрахунків, у боржника було виявлено готівкових коштів на суму 300,40 грн., що підтверджує довідка опису наявних готівкових коштів (а.с.22).
За виявлені порушення ДПІ у Київському районі м. Одеси було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.03.2010р. за № НОМЕР_1 (а.с.23) на загальну суму 1502,45 грн.
22.09.2010р. працівниками ДПА в Одеській області здійснено перевірку за дотриманням суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товарами та вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій крамниці, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Бочарова, 28 де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1
За результатами перевірки складено акт №4886/32/23/НОМЕР_2 (а.с.24-25) від 22.09.2009р. В ході перевірки встановлено, що боржник порушив: п.1 ст.3; п.9 ст.3; п.13 ст.3 Закону № 265/95-ВР, а також п.1 ст.7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»№ 98/96-ВР.
За виявлені порушення ДПІ у Київському районі м. Одеси було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.10.2009р. № НОМЕР_3 (а.с.28) на загальну суму 320 грн., та від 13.10.2009р. № НОМЕР_4 (а.с.28) на загальну суму 3 750,75 грн.
Згідно довідки про суми заборгованості платника податків станом на 18.11.2010р. ФОП ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом у розмірі 5 573,20 грн.
Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем обгрунтовано та підтверджено належним чином позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі - 5 573,20 грн.. суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Відповідно до п.3 ч.2 ст.60 КАС України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.
Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне на підставі положень ч.2, 3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.
Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 5 573,20 грн., - задовольнити.
Стягнути з ФОП ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 заборгованість перед бюджетом у сумі 5 573,20 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя С.О. Cтефанов
11 лютого 2011 року