79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
судового засідання
31.01.2011 р. № -9178/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Шинкар Т.І.,
за участю секретаря - Фейдаш Х.М.,
за участю представників позивача Романченка А.П., Жаровського К.К., представника відповідача Козицької Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виробничого приватного підприємства ?Тарко? про зміну позовних вимог в порядку ст. 51 КАС України та поновлення строку звернення до суду у справі за позовом
Виробниче приватне підприємство "Тарко"
до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова
про про визнання в діях посадових осіб Управління пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова порушення порядку проведення перевірки Виробничого приватного підприємства "Тарко" щодо сплати зборів та страхових внесків до Пенсійного фонду та визнання рішення №436 від 08.10.2010р. нечинними, -
Виробниче приватне підприємство ?Тарко? (далі-Товариство) звернулося у Львівський окружний адміністративний суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова (далі-Управління) та просить визнати в діях посадових осіб Управління пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова порушення порядку проведення перевірки Виробничого приватного підприємства ?Тарко? щодо сплати зборів та страхових внесків до Пенсійного фонду, а прийняті за результатами перевірки розпорядження №4 від 02.06.2010р., вимогу про сплату боргу №1376 від 07.06.2010р. та рішення №436 від 08.10.2010р. вважати нечинними.
Ухвалою суду від 15.10.2010р. залишено позовну заяву Виробниче приватне підприємство ?Тарко? в частині позовних вимог щодо визнання нечинними розпорядження №4 від 02.06.2010р. та вимогу про сплату боргу №1376 від 07.06.2010р. без розгляду, в іншій частині -відкрито провадження.
В судовому засіданні представники позивача подали заяву про збільшення позовних вимог в порядку ст. 51 КАС України, просять визнати нечинною вимогу щодо нарахування недоїмки зі страхових внесків № 1376 від 07.06.2010р.
Окрім того, просили поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки дана вимога була оскаржена за процедурою у відповідності до Порядку, який затверджений постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, то остаточну відповідь за скаргами Товариство отримало 20.09.2010р., що підтверджується матеріалами справи.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду заперечив.
У відповідності до ч. 5 ст. 99 КАС України (в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Заслухавши думку представників сторін та враховуючи, що представники Виробничого приватного підприємства ?Тарко? подали докази щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду: Рішення Управління пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова від 02.07.2010р. № 2869/04-40, Рішення Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області від 10.08.2010р. № 7448/06-30, Рішення Пенсійного фонду України від 17.09.2010р. № 16200/09.10, суд приходить до висновку, що слід прийняти заяву про зміну позовних вимог та поновити строк звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 17-19, 51, 106, 107, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти заяву про зміну позовних вимог та поновити строк звернення до адміністративного суду.
Продовжити розгляд справи в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти вищевказаної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Шинкар Т.І.