Категорія 8.1.5
Ухвала
Про закриття провадження у справi
03 лютого 2011 року Справа № 2а-769/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Чернявської Т.І.,
за участю
секретаря судового засідання Моркунцової І.І.
та
представників сторін:
від прокуратури - не прибув
від позивача - головний державний податковий
інспектор юридичного відділу
Адамович І.О. (довіреність від 04.01.2011 № 2)
від відповідача - не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську
справу за адміністративним позовом
Прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області
до закритого акціонерного товариства «Трест Стахановшахтобуд»
про стягнення податкового боргу з земельного податку у розмірі 3350,99 грн.,
20 січня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до закритого акціонерного товариства «Трест Стахановшахтобуд» про стягнення податкового боргу з земельного податку у розмірі 3350,99 грн.
Представник позивача у судовому засіданні надав письмову заяву від 02 лютого 2011 року № 1512/10 про відмову від позову у зв'язку з тим, що станом на 01 лютого 2011 року закрите акціонерне товариство «Трест Стахановшахтобуд» не має заборгованості по земельному податку з юридичних осіб, оскільки податковий борг сплачено у повному обсязі, про що свідчить довідка від 02 лютого 2011 року № 1511/10 (арк. справи 18, 19). Крім того, у судовому засіданні представник позивача зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі.
Прокурор та відповідач у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про дату, місце та час слухання справи повідомлялися належним чином (арк. справи 16, 17).
Відповідно до частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу (частина 3 статті 136 КАС України).
Частиною 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 4 статті 112 КАС України).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (частина 3 статті 157 КАС України).
Про наслідки відмови від позову позивач попереджений.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області від позовних вимог до закритого акціонерного товариства «Трест Стахановшахтобуд» про стягнення податкового боргу з земельного податку у розмірі 3350,99 грн.
Провадження у справі № 2а-769/11/1270 за адміністративним позовом Прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до закритого акціонерного товариства «Трест Стахановшахтобуд» про стягнення податкового боргу з земельного податку у розмірі 3350,99 грн. закрити.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяТ.І. Чернявська