Категорія 11.5
Ухвала
02 лютого 2011 року Справа № 2а-235/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,
за участю
секретаря судового засідання Моркунцової І.І.
та
представників сторін:
від позивача - начальник юридичного відділу
Шамкій В.М. (довіреність від 24.12.2010 № 1-3/3д-1)
від відповідача - не прибув
від третьої особи - не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську
справу за адміністративним позовом
державного підприємства «Ровенькиантрацит»
до відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, -
товариство з обмеженою відповідальністю «Ровеньківське спеціалізоване ремонтно-транспортне підприємство»
про визнання незаконною та скасування постанови від 24 грудня 2010 року про поновлення виконавчого провадження,
06 січня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства «Ровенькиантрацит» до відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, в якому позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову від 24 грудня 2010 року про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 30 листопада 2008 року № 7/195.
Ухвалою від 10 січня 2011 року про відкриття провадження у справі судом до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Ровеньківське спеціалізоване ремонтно-транспортне підприємство», оскільки рішення у даній адміністративній справі може вплинути на його права та інтереси як сторони виконавчого провадження.
У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 02 лютого 2011 року б/н про відкликання та залишення адміністративного позову без розгляду (арк. справи 27).
У судове засідання представники відповідача та третьої особи не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином (арк. справи 25).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до частини 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Згідно із частиною 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов державного підприємства «Ровенькиантрацит» до відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю «Ровеньківське спеціалізоване ремонтно-транспортне підприємство», про визнання незаконною та скасування постанови від 24 грудня 2010 року про поновлення виконавчого провадження, залишити без розгляду, роз'яснивши позивачеві право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Т.І. Чернявська