Категорія №6.6.4
Іменем України
03 лютого 2011 року Справа № 2а-10120/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Агевича К.В.
при секретарі: Ворошило О.Є.,
за участю представників сторін від:
позивача: Найман А.В. (дов.від 12.01.11 №3/10-025)
відповідача: Гончарук Ю.А.(дов.№5 від 05.01.2011),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Молодогвардійського комунального виробничого водопроводно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Молодогвардійського комунального виробничого водопроводно-каналізаційного господарства про стягнення суми податкового боргу.
В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просив суд стягнути з відповідача по збору за спец водокористування код платежу 3013020100 р/р 33119359700028, одержувач Краснодонське УДК, код одержувача 24048922, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013 у сумі 180813,76 грн., а також пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги у сумі 629339,85 грн.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, окрім суми у розмірі 42 698 грн., просив відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості у розмірі 42 698 грн. зі сплати за спеціальне користування водними ресурсами державного значення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Закон України «Про систему оподаткування» втратили чинність.
Проте, у зв'язку з тим, що правовідносини щодо наслідків несплати податку виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, в даному випадку слід застосовувати норми Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Закону України «Про систему оподаткування», які були чинні на момент виникнення даних правовідносин.
Відповідач - Молодогвардійське комунальне виробниче водопроводно-каналізаційне господарство зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності управлінням економіки Краснодонського виконавчого комітету 27.03.2001. Відповідач взятий на облік як платник податків Краснодонською об'єднаною державною податковою інспекцією.(а.с.5,6,9-11).
З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 639705,65 грн., з яких: зі сплати за спеціальне користування водними ресурсами державного значення - 191179,56 грн., зі сплати частини прибутку господарських операцій (які належать до комунальної власності) - 7481,76 грн., з податку з доходів найманих працівників - 441044,33 грн.(а.с.49-148).
Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: податковими деклараціями, податковим повідомленням - рішенням, податковими розрахунками.
Податкові зобов'язання є узгодженими, оскільки самостійно визначені відповідачем в податкових деклараціях, податкові повідомлення-рішення не оскаржувались.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту звірки податкового боргу від 10.01.2011, заборгованість у сумі 629339,85 грн. по платежам до бюджету підтверджена відповідачем, про що свідчить підпис начальника Молодогвардійського комунального виробничого водопроводно-каналізаційного господарства.(а.с.164).
Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилались податкові вимоги від 12.10.2001 року № 1/45 та від 21.11.2001 року № 2/173 (а.с.13-14). Податкові вимоги на момент подання адміністративного позову відповідачем не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.
Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на додану вартість, плата за землю, збір за забруднення навколишнього природного середовища належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.
Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовні вимоги Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Молодогвардійського комунального виробничого водопроводно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.
Стягнути з Молодогвардійського комунального виробничого водопроводно-каналізаційного господарства податковий борг у сумі 629339 грн. 85 коп.(шістсот двадцять дев'ять тисяч триста тридцять дев'ять грн. 85 коп.), на користь державного бюджету з податку на прибуток код платежу 11021000 р/р 31115009700028, одержувач Краснодонське УДК, код одержувача 24048922, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013 у сумі 7481 грн. 76 коп.; на користь державного бюджету з податку з доходів фізичних осіб код платежу 5011010133 р/р 33217800700037, одержувач Краснодонське УДК, код одержувача 24048922, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013 у сумі 441044 грн. 33 коп.; на користь державного бюджету по збору за спецводокористування код платежу 3013020100 р/р , одержувач Краснодонське УДК, код одержувача 24048922, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013 у сумі 180813 грн. 76 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Постанову в повному обсязі складено та підписано 07 лютого 2011 року.
СуддяК.В. Агевич