іменем України
"14" лютого 2011 р. Справа № 2а-9066/10/0670
Категорія 8.3.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П.
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Житомирському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ,-
Державна податкова інспекція у Житомирському районі просить припинити державну реєстрацію підприємницької діяльності Приватного підприємця ОСОБА_1 оскільки він з 01 квітня 2002 р. не надає податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та обов'язкових платежів.
Заборгованості по платежах до бюджету не має. Розрахункових рахунків в установах банків також не має.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України розгляд даної справи проводиться у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Житомирською районною державною адміністрацією Житомирської області 06.03.2001 року як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку у позивача як платник податків.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Як видно з довідки державної податкової інспекції у Житомирському районі відповідач не звітується перед податковим органом з 01.04.2002 року, тобто на момент подачі позову до суду - більше одного року.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню -підприємницьку діяльність Приватного підприємця ОСОБА_1 слід припинити.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень , а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати , здійснені позивачем , з відповідача не стягуються.
Керуючись ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О.П. Сичова
Повний текст постанови виготовлено: 14 лютого 2011 року.