справа №2а-9156/10/0670
категорія 6.6.4
25 січня 2011 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Майстренко Н.М.,
за участю секретаря - Василюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області
до Державного підприємства "Підприємство Бердичівської виправної колонії №70"
про стягнення 148027,00 грн.,
встановив:
Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція у Житомирській області звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Підприємство Бердичівської виправної колонії №70" про стягнення з відповідача 148027,00 грн. податкового боргу.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач як платник податків має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку з доходів фізичних осіб. Оскільки відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, позивач просить стягнути з відповідача спірну суму.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги адміністративного позову підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований Бердичівською районною державною адміністрацією Житомирської області 23.07.1995 року та як платник податків перебуває на обліку в Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції у Житомирській області.
Станом на день звернення з позовом до суду відповідач має податковий борг зі сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 148027,00 грн. Факт існування зазначеної заборгованості визнається відповідачем, що підтверджується довідкою позивача від 19.10.2010 року №3008 про результати звірки щодо несплати податку з доходів фізичних осіб "Підприємством Бердичівської виправної колонії №70" за період з 01.08.2010 року по 01.10.2010 року, погодженою посадовими особами відповідача без зауважень.
Сума заборгованості підприємством у добровільному порядку сплачена не була.
Вказані правовідносини регулюються Законом України "Про податок з доходів фізичних осіб" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
Згідно ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платники податків - це юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції; податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання..
Відповідно до пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.
Підпунктом 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 цього Закону визначено, що податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.
Згідно з пп. "є" п. 19.1 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" платники податку зобов'язані своєчасно сплачувати узгоджені суми податкових зобов'язань, а також суми штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих податковим органом, та пеню, за винятком сум, що оскаржуються в адміністративному або судовому порядку.
Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
З огляду на викладене законодавче регулювання спірних правовідносин та на встановлені у справі обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд
постановив:
Адміністративний позов Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції у Житомирській області задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Бердичівської виправної колонії №70" заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 148027,00 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Н.М. Майстренко