справа № 2а-9473/10/0670
категорія 6.6.4
26 січня 2011 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черноліхова С.В. ,
при секретарі - Талько А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" про стягнення 77594,63 грн.,-
встановив:
У грудні 2010 року Житомирським окружним адміністративним судом відкрито провадження за адміністративним позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 77594,63 грн.
У судовому засіданні представник відповідача пояснила суду, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.07.2010 р. порушено провадження у справі № 3/32-Б про банкрутство ПП "ВАЛком-монтаж" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Зазначає, що податковий борг, який просить стягнути позивач в адміністративному позові, виник до дня порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і відноситься до вимог конкурсних кредиторів. З цих підстав вважала, що вимоги позивача задоволенню не підлягають та просила у задоволенні позову відмовити.
Представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Виходячи з вимог п.5 ч. 4 ст. 50 КАС України, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Частиною 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів встановлює Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.07.2010 р. порушено провадження у справі № 3/32-Б про банкрутство ПП "ВАЛком-монтаж" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Виходячи з вимог ст.2 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ про банкрутство віднесено до компетенції господарського суду.
Таким чином, законодавством України передбачено інший порядок судового вирішення цього спору, а саме в рамках справи про банкрутство.
Відтак, вказаний адміністративний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З урахуванням викладеного, провадження у справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства ""ВАЛком-монтаж" про стягнення податкової заборгованості підлягає закриттю як в такій, що не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства ""ВАЛком-монтаж" про стягнення податкової заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя: С.В. Черноліхов