справа № 2а-8849/09/0670
категорія 8.1.5
18 січня 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іваненко Т.В. ,
при секретарі - Дойничко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі
до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)
про стягнення 1019712,11 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 податкову заборгованість в розмірі 1019712 грн. 11 коп., а саме: по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 288772 грн. 47 коп., з податку на додану вартість в розмірі 730939 грн. 64 коп. Вимоги мотивує тим, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності та перебуває в ДПІ у м. Житомирі на обліку, як платник податку. На даний час має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просив задовольнити позов на підставі наданих доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ст. 35 КАС України відповідача слід вважати належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1, як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради 03.02.2004 року. Як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м. Житомирі.
Відповідно до вимог Закону України „Про систему оподаткування”, Закону України „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.02.2000р. № 2181 (далі Закон), відповідач зобов'язаний сплачувати відповідні податки.
Судом встановлено, що відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб відповідно до поданих ним податкових декларацій.
Згідно перерахунку податку з доходів фізичних осіб на 2006 рік винесено податкове повідомлення-рішення №0008191701/0 від 23.04.2007 року.
18.03.2009 року ДПІ у м. Житомирі проведена камеральна перевірка відповідача по питанню нарахування податку з доходів фізичних осіб, про що складено акт №86/7-2.
На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0002121701/0 від 18.03.2009 року про визначення податкового зобов'язання в сумі 9946,05 грн.
ДПІ у м. Житомирі проведено планові документальні перевірки з питань дотримання податкового законодавства за результатами яких складено акти №3155/17-124 від 05.12.2005 року та №1821/17-1 від 27.03.2008 року.
На підставі актів перевірки винесено податкові повідомлення-рішення №0004131702/0 від 30.12.2005 року про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 9749 грн. та штрафні санкції в сумі 4874 грн.; №0002711702/0 від 18.04.2008 року про визначення податкового зобов'язання з доходів фізичних осіб в сумі 274117,59 грн.; №0002701702/0 від 18.04.2008 року про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість основний платіж - 475328 грн., штрафні санкції - 237664 грн.
Податкові повідомлення-рішення є узгодженими, відповідачем не оскаржувались.
Заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена.
На даний час відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 730939 грн. 64 коп., де основний платіж становить 488305 грн. 91 коп., фінансова санкція 242538 грн. 50 коп., пеня 95 грн. 23 коп. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 288772 грн. 47 коп., а всього в сумі 1019712 грн. 11 коп.
Заборгованість підтверджується довідкою ДПІ в м. Житомирі №182 від 28.10.2008 року.
Першу податкову вимогу про сплату боргу та другу податкову вимогу про сплату боргу відповідач залишив без виконання.
З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.ст. 86, 158-162 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і/код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції в м. Житомирі (р/р 31117029700002 ВДК у м. Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 14010100, МФО 811039) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 730939,64 грн.; на користь місцевого бюджету (р/р 33215800700002 ВДК у м. Житомирі, код банку 22062319. код платежу 11010100, МФО 811039) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 288772,47 грн., а всього в сумі 1019712 грн. 11 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Т.В. Іваненко