17 січня 2011 р. Справа №2а-9759/10/0670
Категорія 6.6.4
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5016,00 грн.,
Позивач 16.12.2010 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 5016,00 грн. за порушення законодавства про застосування рестораторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, які були застосовані згідно податкового повідомлення-рішення від 29.03.2006 року №0000182303/0.
Ухвалою від 17.12.2010 року позовну заяву було залишено без руху з метою її приведення у відповідність до вимог ст. 106 КАС України шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
На виконання вимог ухвали суду позивач надав таку заяву, в якій просить поновити пропущений строк звернення до суду. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що податкова інспекція не мала можливості вчасно звернутися до суду, оскільки інспектор, який здійснював супроводження даного платника, був звільнений.
Між тим, наведені позивачем обставини не можна визнати такими, що обґрунтовують поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки з огляду на статус позивача як суб'єкта владних повноважень останній зобов'язаний організувати належним чином виконання своїх функцій щодо стягнення заборгованості з платників податків, для чого у своїй структурі має відповідні підрозділи, діяльність яких не може залежати від одного працівника.
Таким чином, неналежне організування роботи щодо стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій, позов про стягнення яких був пред'явлений більше ніж через чотири роки після їх застосування, не може бути розцінене як таке, що свідчить про існування непереборних обставин, які б об'єктивно перешкодили вчасно звернутися до суду.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Н.М. Майстренко