справа № 2а-8719/10/0670
категорія 6.6.4
12 січня 2011 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Майстренко Н.М.,
за участю секретаря - Василюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нобліс"
про стягнення 12970,66 грн.,
встановив:
Овруцька міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нобліс" про стягнення з відповідача 12970,66 грн. податкового боргу.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач як платник податків має заборгованість перед бюджетом зі сплати податків. Оскільки відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, позивач просить стягнути з відповідача 12970,66 грн.
Представник позивача вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований Овруцькою районною державною адміністрацією 22.10.2007 року та як платник податків перебуває на обліку в Овруцькій міжрайонній державній податковій інспекції Житомирської області.
Станом на день звернення з позовом до суду відповідач має податковий борг зі сплати податку на прибуток у сумі 639,06 грн., податку на додану вартість - у сумі 11654,32 грн. та комунального податку - у сумі 677,28 грн.
Наявність податкового боргу з податку на прибуток підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 07.10.2009 року №0008471501/0, від 04.12.2009 року №0008981501/0, від 02.03.2010 року №0010061501/0, від 04.08.2010 року №0010731501/0; з податку на додану вартість - податковим повідомленням-рішенням від 07.10.2009 року №0006991601/0, від 04.12.2009 року №0007231601/0, від 02.03.2010 року №0000131601/0, від 04.08.2010 року №0000601601/0, від 13.08.2010 року №0000631601/0, від 13.08.2010 року №0000641601/0; зі сплати комунального податку - податковим повідомленням-рішенням від 07.10.2009 року №0008481501/0, від 04.12.2009 року №0009031501/0, від 02.03.2010 року №0010071501/0, від 13.08.2010 року №00100941501/0.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, судом враховується, що платник податків згідно з вимогами пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 цього ж Закону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платники податків - це юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції; податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
За змістом п. 1.3 ст. 1 цього Закону податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;
Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідач доказів оскарження рішень контролюючого органу про донарахування сум податкових зобов'язань не надав. Крім того, доказів погашення заборгованості у сумі 12970,66 грн. у добровільному порядку товариством також надано не було.
З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи правові приписи, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд
постановив:
Адміністративний позов Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нобліс" на користь держави в особі Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області 12970,66 грн. податкового боргу.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Н.М. Майстренко