про виправлення описки
"20" грудня 2010 р. Справа № 2а-6251/10/0670
Категорія 6.6.4
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Нагірняк М.Ф.
при секретарі Янушевській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення описки в постанові та помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції до Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Слобідське" про стягнення 1135.48 грн..
Овруцька міжрайонна державна податкова інспекція звернулося до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 01.10.2010 р., а саме: замість "Позов задовольнити, стягнути з Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Слобідське" до Державного бюджету 1135,48 грн." вказати "Позов задовольнити, стягнути з Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Слобідське" на користь Державного бюджету в особі Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції 1135,48 грн." і виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду № 3438/10 від 25.10.2010 року, а саме: зазначити стягувачем у виконавчому листі Овруцьку МДПІ. При цьому посилається на те, що постановою ВДВС Овруцького РУЮ від 11.11.2010 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа в зв'язку з тим, що у виконавчому листі не визначено стягувача, а відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий лист.
Представник позивача і Відповідача в судове засідання не з'явилися. Про день, місце, час розгляду питання про виправлення описки повідомлені вчасно та належним чином.
У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Також відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчих провадженнях про стягнення сум у доход Державного бюджету України стягувачем є орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган, який відповідно до закону прийняв таке рішення.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у постанові та у виконавчому листі.
Керуючись ст. 169, ч.2 ст. 259 КАС України, суд, -
Задовольнити заяву Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення описки у постанові від 01.10.2010 р. за № 2а-6251/10 та у виконавчому листі за № 3438/10 від 25.10.2010 р. а саме: замість "Позов задовольнити, стягнути з Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Слобідське" до Державного бюджету 1135,48 грн." вказати "Позов задовольнити, стягнути з Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Слобідське" на користь Державного бюджету в особі Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції 1135,48 грн."
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копію апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.Ф. Нагірняк