справа № 2а-8536/10/0670
категорія 6.6.4
16 грудня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Нагірняк М.Ф. ,
при секретарі - Янушевській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Ружинському районі
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка"
про стягнення 5401,49 грн.,-
встановив:
Державна податкова інспекція у Ружинському районі звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка" про стягнення заборгованості по податкам в сумі5401,49грн.
В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі і зазначила, що Відповідач має податкову заборгованість на загальну суму 5401,49грн, а саме:
- 441,78грн. орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, яка складається з 366,27грн. самостійно визначеного платником податкового зобов'язання по цьому виду платежу відповідно до податкової декларації платника та 75,52грн. фінансових санкцій, застосованих до Відповідача відповідно до податкових повідомлень - рішень № 0000881501/0 та № 0000891501/0 від 13.10.2010р. за порушення граничного строку сплати узгоджених податкових зобов'язань;
- 1403,66грн. податку з власників транспортних засобів, самостійно визначеного платником в декларації за 3-й квартал 2010року;
- 3338,43грн. податку на додану вартість самостійно визначеного в податкових деклараціях за липень - вересень 2010року;
- 117,82грн. комунального податку, що виникла в результаті несплати фінансових санкцій, застосованих по даному податку відповідно до податкових повідомлень - рішень №0000861501/0 та №0000871501/0 від 13.10.2010року;
- 99,80грн. збору за забруднення навколишнього природного середовища, що виникла в результаті несплати фінансових санкцій, застосованих по даному податку відповідно до податкового повідомлення - рішення № 0000901501/0 від 13.01.2010року.
Зазначені податкові повідомлення - рішення Відповідач в установленому порядку та строки не оскаржив. Всі зазначені податкові зобов'язання вважаються узгодженими і підлягали сплаті.
Представник Відповідача повторно не прибув в судове засідання, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст.35-38 КАС України. Заперечень на позов суду не надав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання не повідомляв.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка", Відповідач по справі, є платником відповідних податків та обов'язкових зборів і зареєстрований в Державної податкової інспекції у Ружинському районі з 29.11.2000року. Відповідно до вимог ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" Відповідач, як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язаний;
- вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;
- подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);
- сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
В судовому засіданні безспірно встановлено, що Відповідач подав до Державної податкової інспекції у Ружинському районі Житомирської області, Позивача по справі, податкові декларації з податку на додану вартість за липень - вересень 2010року, розрахунок своїх податкових зобов'язань по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 3-й квартал 2010року, податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності . Відповідно до вимог пп.5.1. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (надалі-Закон) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до пп.5.3.1. ст.5 Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У зазначені строки Відповідач узгоджені суми вказаних податкових зобов'язань не сплатив.
Крім того, відповідно до податкових повідомлень-рішень № 0000881501/0, №0000891501/0, №0000861501/0, №0000871501/0 та № 0000901501/0 від 13.01.2010року, винесених за результатами документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка" були застосовані фінансові санкції. Зазначені податкові повідомлення Відповідачем в строки та в порядку визначеному в ст. 5 Закону не оскаржувалися. Суми платежів, зазначенні в даних податкових повідомленнях-рішеннях вважаються узгодженими і підлягали сплаті. В установлені строки зазначені узгоджені податкові зобов'язання Відповідачем до бюджету також не сплачені.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність у Відповідача податкової заборгованості на загальну суму 5401,49грн., які підлягають стягненню до державного бюджету.
Доказів сплати Відповідачем даної суми податкової заборгованості не надано.
Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.
Керуючись вимогами ст.ст.86,94,159-163,167,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Позов задовольнити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка" на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Ружинському районі Житомирської області 5401,49грн. податкового боргу.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення та отримання копії.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий суддя: М.Ф. Нагірняк