справа № 2а-8487/10/0670
категорія 6.6.4
09 грудня 2010 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Майстренко Н.М.,
за участю секретаря - Василюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Прокурора Ємільчинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ємільчинському районі Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Моноліт-Плюс"
про стягнення 1670,17 грн.,
встановив:
Прокурор Ємільчинського району Житомирської області в інтересах держави в особі ДПІ у Ємільчинському районі Житомирської області звернувся до суду з позовом до ТОВ "Торговий дім "Моноліт-Плюс", в якому просить стягнути з відповідача 1670,17 грн. податкового боргу. В обґрунтування позову зазначає, що відповідачем не було сплачено самостійно узгоджені податкові зобов'язання, визначені у податковій декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2010 рік, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість у сумі 1670,17 грн. Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість, позивач просить стягнути з нього вказану суму.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі та просять його задовольнити.
Представник відповідача до суду не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Моноліт-Плюс" знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Ємільчинському районі Житомирської області.
Відповідно до вимог Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2010 року відповідачем до ДПІ у Ємільчинському районі Житомирської області була подана декларація з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2010 рік. Зазначеною декларацією відповідачем самостійно було визначено суму податкового зобов'язання з орендної плати за землю у розмірі 7028,23 грн., яка є самостійно узгодженою, і з якої ТОВ "Торговий дім "Моноліт-Плюс" не було сплачено до бюджету 1670,17 грн. та щодо якої не вирішено питання про стягнення її у судовому порядку. Вказані обставини підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: податковою декларацією з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2010 рік, а також довідкою позивача від 30.11.2010 року №2701/10/24.
Отже, станом на момент розгляду справи відповідач має заборгованість перед бюджетом по сплаті орендної плати за землю у сумі 1670,17 грн.
Відповідач заперечень проти позову або доказів щодо погашення боргу не надав.
Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, суд, з урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд
постановив:
Адміністративний позов Прокурора Ємільчинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ємільчинському районі Житомирської області задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Моноліт-Плюс" на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Ємільчинському районі Житомирської області податковий борг у сумі 1670,17 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Н.М. Майстренко