справа № 2а-8092/10/0670
категорія 6.14
15 листопада 2010 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий - суддя Черноліхов С.В. ,
при секретарі - Костарчуку О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом прокурора Олевського району в інтересах держави в особі Олевського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 5416,83 грн.,-
встановив:
Прокурор Олевського району в інтересах держави в особі Олевського районного центру зайнятості звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачки кошти, отримані як допомога по безробіттю в сумі 5416,83 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач під час перебування на обліку в позивача, як безробітна (з 06.11.2009р. по 20.08.2010р.,), насправді була зайнятою особою.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі.
Відповідач до суду не прибула, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Олевському районному центрі зайнятості як безробітна з 06.11.2009р. по 20.08.2010р.. Під час перебування на обліку відповідач отримала допомогу по безробіттю у сумі 5416,83 грн.
Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 357 від 20.03.2006р. (далі Порядок), було проведено обмін інформацією між Олевським РЦЗ і Державним реєстратором, яким встановлено, що ОСОБА_1 приховала факт, що на момент звернення в центр зайнятості і на момент надання статусу безробітної вона була зареєстрована як приватний підприємець. Остання не повідомила відповідача про те, що з 05.03.2008 року є зайнятою особою та перебуває на обліку як безробітна, одержувала вказану допомогу. Вказане було зафіксовано актом перевірки №145 від 20.08.2010 року.
Отже, в періоди перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі 5416 грн. 83 коп.
16.09.2010 року відповідач була ознайомлена з наказом № 125 від 25.08.2010 року про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю. Проте, кошти в добровільному порядку відповідачем сплачені не були.
Пунктами 6 та 7 Порядку передбачено, що у разі встановлення центром зайнятості належності особи, визнаної безробітною, до категорії зайнятих, така особа знімається з обліку як безробітна та повертає суму, незаконно отриманого матеріального забезпечення з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до п. "б" ч.3 ст.1 Закону Україна "Про зайнятість населення" ОСОБА_1 належала до зайнятого населення і не могла бути визнана у встановленому законодавством порядку безробітною.
На підставі п.3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ", сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись Законами України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ", "Про зайнятість населення", ст.ст. 158-163, 167,254, КАС України, суд, -
постановив:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Олевського районного центру зайнятості кошти, отримані як допомога по безробіттю, в сумі 5416 грн. 83 коп..
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: С.В. Черноліхов