05 листопада 2010 р. Справа № 2а-8557/10/0670
Категорія 6.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 121,61 грн.,
Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача надмірно отриманих державних коштів у сумі 121,61 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, до внесення змін і доповнень Законом України від 07.07.2010 року №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який, якщо не встановлювалося інше, обчислювався з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною другою статті 99 КАС України (в редакції, яка діє на момент звернення з позовом до суду), встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод, чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації просить стягнути надмірно виплачені кошти відповідачу, який повідомив позивача про втрату права на отримання державної допомоги 14.08.2009 року, в той час як таке право було втрачено 03.08.2009 року, що і призвело до виплати допомоги у більшому розмірі.
Між тим, позивач з даним адміністративним позовом звернувся до суду 4 листопада 2010 року, тобто з порушенням строку, установленого законом. Заяви про поновлення такого строку не подав.
Зважаючи на викладені обставини та враховуючи приписи процесуального закону, який регулює спірні правовідносини, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. 165 КАС України, суддя
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих державних коштів у сумі 121,61 грн. залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.М. Майстренко