Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення провадження в справі
09 листопада 2010 р. Справа № 2а-21401/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Тепломережа» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
Комунальне підприємство «Тепломережа» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2010 року провадження у справі було зупинено до 09 листопада 2010 року у зв'язку з заявою представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки підстави, що були причиною для зупинення провадження по справі відпадають, суд приходить до висновку про поновлення провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд -
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Тепломережа» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2010 р. до 15 години 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.
Справу розглядати суддею одноособово.
Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бойко М.І.