Ухвала від 30.08.2006 по справі 17/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" серпня 2006 р. № 17/178

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянувши матеріали справи № 17/178

за позовом: закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ, від імені якого діє Кіровоградська філія комерційного банку "ПриватБанк", м. Кіровоград, вул. Луначарського, 2В

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Васіно і К", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Первозванівка, вул. Чехова, 23

про стягнення 68196,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк» подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Васіно і К" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 134 від 03 червня 2004р. в сумі 68196,61 гривень із них: заборгованість по кредиту - 48921,21 гривень; заборгованість по відсоткам - 14114,77 гривень; пеня - 5160,63 гривень.

28.08.2006 р. закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ, від імені якого діє Кіровоградська філія звернулося до господарського суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме майно та об'єкти незавершеного виробництва (посіви сільськогосподарських культур) відповідача, що знаходиться у нього або у інших осіб.

Клопотання мотивоване, відсутністю майна боржника, яке передавалось в заставу в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 16 від 30.01.2004 р., з посиланням на те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Господарський суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ від імені якого діє Кіровоградська філія задовольнити.

2. Накласти арешт на майно сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Васіно і К", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Первозванівка, вул. Чехова, 23, в тому числі об'єкти незавершеного виробництва (посіви сільськогосподарських культур) на суму 68196,61 грн.

3. Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам по справі та державній виконавчій службі Кіровоградського району.

Суддя О.Б. Шевчук

Попередній документ
137872
Наступний документ
137874
Інформація про рішення:
№ рішення: 137873
№ справи: 17/178
Дата рішення: 30.08.2006
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування