Кіровоградської області
13.09.06 р. Справа № 14/142
Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Вись", м. Київ
до відповідача: Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Мала Виска
про визнання недійсними актів
Представники сторін:
від позивача - Сумський С.М., довіреність № б/н від 05.09.06 адвокат;
від позивача - Бірюков А.О., довіреність № б/н від 05.09.06 адвокат;
від відповідача - Сосонський О.М., довіреність № 10 від 15.08.06 головний державний податковий інспектор;
від відповідача - Полтавець Л.Ж., довіреність № 7 від 01.03.06 начальник відділу документальних перевірок;
від відповідача - Шевченко О.М., довіреність № 6 від 06.06.06 завідуюча юридичного сектору;
від відповідача - Гавриленко О.М., довіреність № 10 від 29.05.06 головний державний податковий інспектор;
Подано позов про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень від 17.02.2006 р. № 0000102310/0, від 17.02.2006 р. № 0000092310/0, від 10.03.2006 р. № 0000092310/1, від 10.03.2006 р. № 0000102310/1.
Ухвалою господарського суду від 16.08.2006 року відкладено розгляд справи в попередньому судовому засіданні на 13.09.2006 р.
13.09.2006 року господарським судом проведено попереднє судове засідання. За наслідками підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись частиною 4 пункту 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10.10.2006 р. о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання.
До судового засідання подати:
Позивачу: докази виконання ТОВ "Юридично - консалтингова компанія "Консул" послуг за договорами від 11.01.2005 р. б/н, від 12.07.2005 р. № 07/12-2005 з урахуванням висновку експерта експертної групи Служби безпеки України від 05.09.2006 р. № 90 згідно якого Іващук Т.М. (Шульга) "Виконавець" не підписувала документів, перелік яких наведений в висновку експерта.
Відповідачу: докази на підтвердження твердження податкового органу, що Іващук Т.М. (Шульга) працювала на ТОВ "Юридично - консалтингова компанія "Консул" в однієї особи; докази, що підтверджують, що Іващук Т.М. та Шульга Т.М. є однією особою; докази невиконання ДП "Укрспецавтобаза" послуг ЗАТ "Вись" згідно укладених між підприємствами договорів.
Особлива участь представників позивача та відповідача, які беруть участь у справі визнається судом обов"язковою.
Примірники ухвали направити сторонам.
Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.
Суддя Колодій С. Б.