73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"19" вересня 2006 р. Справа № 14/277-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Друзяк К.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Ч і К",м. Херсон,
про стягнення 118762грн. 96коп.,
за участю представників
позивача: Анісімов В.В., представник, дов. № 07/1051-06 від 19.01.2006р.,
відповідача: на засідання суду не прибув.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 112000грн. боргу по електроенергії, 4480грн. 00коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2282грн. 96коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов угоди про уступку права вимоги № 55/2 від 15.03.2005року.
Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, на засідання суду не з'явився, не скориставшись своїм правом на участь у судовому процесі, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
Відповідно до укладеної угоди про уступку права вимоги № 55/2 від 15.03.2005 року, ВАТ «ЕК "Херсонобленерго" зобов'язався уступити, а ТОВ «Торгівельна компанія Ч і К" прийняти на себе право вимоги в сумі 230000грн. 00коп. Згідно з п. 3.2 угоди у Первісного кредитора (ВАТ «ЕК "Херсонобленерго") виникає право вимоги до Нового кредитора (ТОВ «Торгівельна компанія ЧІК") в сумі 230000грн. 00коп., а Новий кредитор зобов'язаний виконати зобов'язання перед Первісним кредитором протягом встановленого терміну з моменту підписання цієї угоди. Новий кредитор розраховується з Первісним кредитором шляхом перерахування грошових коштів на відповідний рахунок ВАТ «ЕК "Херсонобленерго" відповідно до статті 4 угоди про уступку права вимоги № 55/2 від 15.03.2005 року.
Відповідно до п. 4.2 угоди грошові зобов'язання визнаються виконаними з моменту надходження грошових коштів на рахунок ВАТ «ЕК "Херсонобленерго" наступним чином: до 25.03.2005 року - 100000грн. 00коп., до 25.04.2005 року - 100000грн. 00коп., до 24.04.2005 року - 21528грн. 65коп., до 24.04.2005 року 8471грн. 35коп.
Платіжним дорученням № 178 від 04.04.2005 року відповідач перерахував на рахунок відповідача 100000грн. 00коп.
У зв'язку із зверненням відповідача про перенесення строків оплати по угоді 22.04.2005 року було укладено додаток до угоди № 55/2 про уступку права вимоги від 15.03.2005 року. Згідно з п. 1 додатку заборгованість відповідача мала бути погашена до 25.09.2005 року повністю.
Відповідно до п. 7.4 угоди зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до цієї угоди є її невід'ємною частиною і мають юридичну силу.
05.05.2005 року ВАТ «ЕК "Херсонобленерго" отримала лист ТОВ «Торгівельна компанія ЧІК" № 29/1-05 від 29.04.2005 року, яким боржник визнав заборгованість перед ВАТ «ЕК "Херсонобленерго" в сумі 130000грн. 00коп. та просив перенести строк оплати за угодою до 15.05.2005 року.
Згідно з прибутковим касовим ордером № 892 відповідачем 26.10.2005 року було сплачено 18000грн. 00коп.
02.11.2005 року п. 4.2 ст. 4 угоди був викладений в наступній редакції: до 25.12.2005 року - 3528грн. 65коп., до 25.12.2005 року - 8471грн. 35коп., до 25.12.2005 року - 100000грн. 00коп. (за спожиту електроенергію, в т.ч. ПДВ).
Проте, відповідач оплату знову не здійснив, чим порушив взяті на себе зобов'язання.
Таким чином, сума заборгованості відповідача по угоді про уступку права вимоги № 55/2 від 15.03.2005 року з урахуванням 118000грн., які були оплачені ТОВ «Торгівельна компанія Ч і К" в квітні, жовтні 2005 року, становить 112000грн. 00коп.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних становлять 4480грн. 00коп. та 2282грн. 96коп. відповідно.
Згідно з положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Ч і К", ідентифікаційний код - 32725720, адреса - пр. 200 років Херсона, 22/17, м. Херсон, р\рахунок - № 260033034601 ХФ ЗАТ "Банк Петрокоммерц Україна", МФО - 352004 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Херсонобленерго", ідентифікаційний код - 05396638, адреса - будинок № 5, вулиця Пестеля, місто Херсон, на розподільчий рахунок - № 26031333750018 в ЦВ Промінвестбанку м. Херсона, МФО - 352286, 100000грн. 00коп. боргу по електроенергії, на поточний рахунок - № 26006310021 в ХФ АБ "Південний", МФО - 352640, 12000грн. 00коп. боргу, 4480грн. 00коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2282грн. 96коп. з урахуванням 3% річних, 1187грн. 63коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України 26.09.2006р.