Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
19.06.06 р. № 14/116
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Поліщука В.Ю.
Суддів:
Андрейцевої Г.М.
Зеленіна Н.І.
апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Полтаванафтогазгеологія»(м. Полтава),
на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2006 року,
у справі №14/116 (суддя Іваницький О.Т.),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго - сервісна компанія «Еско-Північ»(м. Київ),
до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра «України»«Полтаванафтогазгеологія»(м. Полтава),
про стягнення збитків в розмірі 2 393 966 грн. 69 коп.
ТзОВ Енерго - сервісна компанія «Еско-Північ»звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з ДП НАК «Надра України»«Полтаванафтогазгеологія»збитків, завданих неналежним виконанням договірних зобов'язань за договором підряду №10-2002/ПР-154 від 09.08.2002 та доповненнями від 22.10.2002 року в розмірі 2393966 грн. 69 коп. (з яких: 394017 грн. 16 коп. -збитки спричинені внаслідок залучення іншого підрядника, 1982701 грн. 02коп. -збитки за неодержану нафту, 17247 грн. 83 коп. -збитки за неодержаний нафтовий газ).
В процесі розгляду справи, позивачем заявою від 18.04.2006 року №130/1-04/06 були уточнені позовні вимоги, відповідно до яких позивач зменшив розмір збитків в частині упущеної вигоди на 609108 грн. 89 коп. та просив стягнути збитки в загальному розмірі 1784857 грн. 80 коп.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.04.2006 року у справі №14/116 позовні вимоги задоволені частково. В частині стягнення 609108 грн. 89 коп. провадження у справі припинено відповідно до ст. 78 ГПК України. В іншій частині позовних вимог позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 1784857 грн. 80 коп. збитків. Водночас, з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Полтаванафтогазгеологія»на користь позивача стягнуто 17848грн. 58коп. -в якості відшкодування витрат на сплату державного мита та 118грн. 00коп. -в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім цього, повернуто з Державного бюджету України зайво сплаченого державного мита в розмірі 6091 грн. 09 коп.
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2006 року у справі №14/116 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.
Відповідно до оригіналу платіжного доручення №534 від 27.04.2006 року, доданої до апеляційної скарги, скаржником сплачено за подання апеляційної скарги по справі №14/116 9014 грн. 13 коп у якості державного мита.
Розмір і порядок справляння держаного мита, зокрема за звернення до суду, встановлений вимогами Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 року №7-93 та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року №15.
При оформлені квитанції про перерахування державного мита слід керуватися вимогами Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 року №7-93, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року №15.
Підпунктом «а»п.2) ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», передбачено, що із заяв, що подаються до господарських судів, а саме: із заяв майнового характеру підлягає сплаті 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (6 х 17грн.=102 грн. 00 коп.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1500 х 17грн.=25500 грн. 00 коп.).
Підпунктом «г»п. 2) ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито»передбачено, що із апеляційних скарг на спори майнового характеру підлягає сплаті 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржником оскаржується рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, яким з відповідача на користь позивача стягнуто 1748857 грн. 80 коп. та припинено провадження у справі в частині стягнення 609108 грн.89 коп., а всього на суму 2393966 грн. 69 коп.
Таким чином, розмір належних до сплати сум державного мита за подання апеляційної скарги по справі №14/116, з врахуванням граничних мінімальної та максимальної ставок, встановлених ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», становить 11 969 грн. 84 коп. Водночас, відповідно до платіжного доручення №534 від 27.04.2006 року державне мито скаржником сплачено не в повній мірі, а саме: в доход державного бюджету України не доплачено 2955 грн. 70 коп.
Таким чином, належних доказів сплати державного мита в установленому розмірі скаржником до апеляційного господарського суду не подано.
Пунктом 3) ч.1 ст. 97 ГПК України передбачено, якщо до скарги не подано документів, що підтверджуються сплату державного мита в установленому законом порядку і розмірі, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Після усунення допущених недоліків, сторона у справі має право повторно
подати апеляційну скаргу з урахуванням вимог ст.93, п.4 ст. 97 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 92, п.3) ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2006 року у справі №14/116 разом з доданими до неї матеріалами повернути Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії «Надра України»«Полтаванафтогазгеологія».
2. Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.
3. Повернути Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії «Надра України»«Полтаванафтогазгеологія»державне мито, за подання апеляційної скарги перераховане платіжним дорученням №534 від 27.04.2006 року.
4. Справу №14/116 повернути Господарському суду Полтавської області.
Головуючий суддя Поліщук В.Ю.
Судді
Андрейцева Г.М.
Зеленіна Н.І.