79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
18.09.06 Справа № АП-18/201
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Скрутовський П. Д.
розглянув апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 06.09.2006 р. № 04-561/1019
на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2006 р.
у справі № АП-18/201
за позовом Прокурора Верховинського району в інтересах держави в особі Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до МП «Лескул», с. Ільці
про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 4 300 грн.
Апеляційна скарга Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів подана на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2006 р., якою було відмовлено в задоволенні позову Прокурора Верховинського району в інтересах держави в особі Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до МП «Лескул»про стягнення в сумі 4 300 грн. адміністративно-господарських санкцій за не створення робочого місця для працевлаштування інваліда у 2005 році.
15.09.2006 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Склад учасників адміністративного процесу: позивач -Прокурор Верховинського району в інтересах держави в особі Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, відповідач - МП «Лескул», с. Ільці.
Сторони у справі користуються рівними правами та обов'язками, передбаченими КАС України.
Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: позивач у справі посилається на ст.ст. 18, 19 Закону України «Про основи соціального захисту інвалідів в Україні», п.п. 3, 5, 10, 14 Положення про робоче місце інваліда і про порядок працевлаштування інвалідів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03.05.1995 р. № 314 і зазначає, що відповідачем не було виконано вимог цього Положення, а саме робоче місце не було створене належним чином, відповідач не проінформував державну службу зайнятості, місцеві органи праці та соціального захисту населення про вакантні робочі місця для працевлаштування інвалідів. Крім того, апелянт повідомляє, що на запит прокурора Верховинського району, центр зайнятості підтвердив факт неповідомлення відповідачем у 2005 році про створення робочого місця для працевлаштування інваліда.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 185, 190, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.
2. Надіслати копію апеляційної скарги відповідачу.
3. Відповідачу -подати відзив на апеляційну скаргу, а також довідку або лист Верховинського районного центру зайнятості про отримання щомісячних звітів за січень -грудень 2005 року про наявність вільних робочих місць, в тому числі для працевлаштування інваліда.
4. Сторонам у справі до 25.10.2006 р. вирішити питання про подання даткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Скрутовський П. Д.