79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
21.09.06 Справа № 2/96
Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м. Львові
Мурська Х.В. -доповідач у справі
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», м. Чернівці, без номера та без дати
на постанову Господарського суду Чернівецької області від 14.08.2006 року
у справі № 2/96, суддя Скрипничук І.В.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», м. Чернівці
до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці
про визнання недійсними вимоги про сплату боргу та рішення
Заява про апеляційне оскарження постанови місцевого господарського суду подана 23.08.2006 року.
Учасниками адміністративного процесу є Скаржник (Позивач) -Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок», м. Чернівці та Відповідач -Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»подана на постанову Господарського суду Чернівецької області від 14.08.2006 року у справі № 2/96, якою у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про визнання недійсними вимоги про сплату боргу та рішення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці - відмовлено.
В апеляційній скарзі Позивач просить постанову місцевого господарського суду скасувати, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»про визнання недійсними вимоги про сплату боргу та рішення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці -задоволити.
Суд вважає за доцільне зобов'язати Відповідача подати заперечення з приводу заявленої апеляційної скарги та висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку ст. 197 КАС України.
Керуючись ст. ст. 165, 190, п. п. 6, 7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 2/96 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок».
2. Особам, які беруть участь у справі, до 23.10.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України
3. Відповідачу -подати суду документально обґрунтоване заперечення на апеляційну скаргу та висловити свої міркування з приводу розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 197 КАС України..
4. Копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги з додатками надіслати на адресу Відповідача для відома.
5. Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України:
Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Мурська Х.В.