79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
21.09.06 Справа № 18/192
Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м. Львові
Мурська Х.В. -доповідач у справі
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, вих. №8780\06 від 08.09.2006 року
на постанову Господарського суду Рівненської області від 18.08.2006 року
у справі № 18/192, суддя Гудак А.В.
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
до Державного підприємства «Рівнедіпроводгосп», м. Рівне
про стягнення 83 351 грн. 44 коп.
Заява про апеляційне оскарження постанови місцевого господарського суду подана 28.08.2006 року.
Учасниками адміністративного процесу є Скаржник (Позивач) -Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне та Відповідач -ДП «Рівнедіпроводгосп», м. Рівне.
Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне подана на постанову Господарського суду Рівненської області від 18.08.2006 року у справі № 18/192, якою у задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення з Державного підприємства «Рівнедіпроводгосп»83 351 грн. 44 коп. заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - відмовлено.
В апеляційній скарзі Позивач просить постанову місцевого господарського суду скасувати, позов Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення з Державного підприємства «Рівнедіпроводгосп»83 351 грн. 44 коп. заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування -задоволити.
Суд вважає за доцільне зобов'язати Відповідача подати заперечення з приводу заявленої апеляційної скарги та висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку ст. 197 КАС України.
Керуючись ст. ст. 165, 190, п. п. 6, 7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 18/192 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ровне.
2. Особам, які беруть участь у справі, до 13.11.2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України
3. Відповідачу -подати суду документально обґрунтоване заперечення на апеляційну скаргу та висловити свої міркування з приводу розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 197 КАС України..
4. Копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги з додатками надіслати на адресу Відповідача для відома.
5. Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України:
Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Мурська Х.В.