Справа № 1-22/11
01.02.2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновської Л.Я.,
при секретарі - Давидюк О.І.
за участю прокурора - Данко А.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, в сулу ст.89 КК України не суджений, за ст.15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України,
07 листопада 2010 року о 24 год. 00 хв. ОСОБА_1, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, зайшов на територію ТзОВ «Хрещатик», який розташований в смт.Кострижівка по вул. Заводській, 16 Заставнівського району Чернівецької області , скориставшись відсутністю охорони та темною порою доби, таємно проник в приміщення продуктового цеху, звідки намагався скоїти крадіжку цукру-піску вагою 16 кг , однак в подальшому свій злочинний умисел на крадіжку не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був у скоєному викритий працівниками охорони заводу.
В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що 07 листопада він вирішив піти в баню, яка знаходиться на території цукрового заводу «Хрещатик» смт. Кострижівка Заставнівського району. По дорозі він проходив повз продуктового цеху по виготовленню цукру і вирішив набрати декілька кілограм цукру. Підсудний вказав, що цукор набрав у сумку в якій знаходились необхідні речі для бані. По дорозі на вихід його було зупинено охоронцями підприємства , котрі і вилучили в нього цукор.
Крім повного визнання вини підсудним його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом прийняття заяви про злочин( а.с.7), актом затримання ОСОБА_1 на території ТзОВ «Хрещатик» працівниками підприємства ( а.с. 9), протоколом добровільної видачі викраденого ( а.с.10), актом зважування цукру, вага якого становила 16 кг ( а.с. 13), протоколом явки з повинною , згідно якого ОСОБА_1 зізнається в скоєнні злочину (а.с.14), протоколом огляду речових доказів із фототаблицями до нього (а.с.35-36), постановою про прилучення до справи речових доказів, а саме: 16 кг цукру , які передані на склад готової продукції ТзОВ»Хрещатик» та сумку, яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Заставнівського РВ УМВС (а.с. 37 -38).
Враховуючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в процесі судового слідства доведена, його дії слід кваліфікувати за ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна з проникнення в приміщення чи сховище.
При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, дані, що характеризують його особу, пом»якшуючі вину обставини: а саме те, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, реальних збитків від злочину не наступило. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
Враховуючи наведене, обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, із призначенням йому покарання більш м»якого, ніж передбачено в санкції даної статі.
На підставі наведеного та керуючись ст.69 КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання згідно ст.69 КК України, тобто більш м»якого, ніж передбачено в санкції даної статі , у вигляді штрафу в розмірі 750 грн..
Речові докази: 16 кілограм цукру-піску , який переданий на зберігання на склад готової продукції ТзОВ «Хрещатик» залишити останнім, а сумку, яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Заставнівського РВ УМВС повернути засудженому.
Запобіжний захід підсудному у вигляді підписки про невиїзд залишити до набирання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб через Заставнівський районний суд, з моменту його проголошення.
Суддя Угриновська Л. Я.