79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
28.08.06 Справа № 5/145-А
м. Львів
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Процик Т.С.
розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області (далі ДПІ у м. Ужгороді) від 09.08.2006р. № 21115/9/10
на постанову Господарського суду Закарпатської області від 11.07.2006р.
у справі № 5/145-А
за позовом Ремонтно-будівельного кооперативу (далі РБК) «Олімп», м. Ужгород
до відповідача ДПІ у м. Ужгороді, м. Ужгород
про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень
Апеляційна скарга ДПІ у м. Ужгороді подана на постанову Господарського суду Закарпатської області від 11.07.2006р. у даній справі, суддя Йосипчук О.С., якою позов задоволено частково, визнано протиправним податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Ужгороді, прийняте від 19.04.2006 року за № 0002222341/0, яким Будівельно-ремонтному кооперативу «Олімп», м. Ужгород, визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток в сумі 50293 грн. з яких сума 40400 грн. -основний платіж, сума 9893 грн. -фінансова санкція; в іншій частині вимог у задоволенні позову відмовлено.
25.05.2006р. відкрито апеляційне провадження у справі Господарського суду Закарпатської області № 14/79.
Склад учасників адміністративного процесу: позивач -РБК «Олімп», відповідач -ДПІ у м. Ужгороді.
Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст. 49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України (далі КАС України).
Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: відповідач в апеляційній скарзі посилається зокрема на те, що постанова місцевого господарського суду у цій справі прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для даної справи та з порушенням норм матеріального права, а саме Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; що перевіркою правомірно зменшено валові витрати позивача у розмірі 485,2 тис. грн. за 4 кв. 2005р. і відповідно донараховано податку на прибуток у суму 40400 грн.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, 191, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного використання.
2. Надіслати копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома.
3. До дня судового засідання позивачу подати апеляційному господарському суду заперечення на апеляційну скаргу, копію заперечення та доданих до нього документів направити відповідачу, докази направлення представити суду.
4. Сторонам до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Процик Т.С.