79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
18.09.06 Справа № 9/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
судді-доповідача Краєвської М.В.
суддів: Духа Я.В.
Зданкевича З.І.
при секретарі судового засідання -Кирись З.Л.
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Формаркет» без номера від 05.07.2006 р.
на постанову Господарського суду Чернівецької області від 26.06.2006 р.
у справі № 9/17
за позовом ТзОВ “Формаркет», м.Чернівці
до Чернівецької міської ради, м.Чернівці
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ЗАТ “Ринок “Інвестор», м.Чернівці
про визнання нечинним рішення 40 сесії ІУ скликання Чернівецької міської ради № 904 від 22 грудня 2005 року “Про припинення права користування земельною ділянкою для забудови площею 0, 5223 га, розташованої на розі вулиці Стасюка та проспекту Незалежності»
За участю представників:
від позивача -не з»явився;
від відповідача-1 -не з»явився,
від відповідача-2 -не з»явився
Протокол судового засідання від 18.09.2006 р. ведеться з дотриманням вимог п.2 1 розділу УП “Прикінцеві та перехідні положення» КАС України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За розпорядженням судді-доповідача від 15.09.2006 р. функції секретаря судового засідання виконує помічник судді.
Короткий зміст постанови суду першої інстанції, її мотивація та суть вимог апеляційної скарги викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду про підготовку справи до апеляційного розгляду від 17.07.2006 р.
14 вересня 2006 року до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від третьої осби про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв»язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання через перебування у відпустці (вх. № 736).
Позивач не заперечив проти відкладення перегляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги, про що зазначено в його клопотанні (від 18.09.2006 р. вх. № 740).
Оскільки Контитуція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, поважність причин нез»явлення в судове засідання та прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні третьої особи, то суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З метою всебічного, повного й об»єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості сторонам і третій особі здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування позивачем вимог апеляційної скарги та їх спростування відповідачем, подання раніше витребуваних доказів і надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.
Керуючись п.п.6, 7 Прикінцевих та Перехідних положень, ст.ст.71, 128, 150, 151, 165, 196, ч.3 ст.205 КАС України Львівський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ “Формаркет» без номера від 05.07.2006 р. на постанову Господарського суду Чернівецької області від 26.06.2006 р. у справі № 9/17 відкласти на 12 год. 30 хв. 09.10.2006 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Зобов»язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 17.07.2006 р. належним чином і в повному обсязі.
3. Явка повноважних представників сторін і третьої особи визнана на власний розсуд.
4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованим листом.
Суддя-доповідач М.В.Краєвська
Суддя Я.В.Дух
Суддя З.І.Зданкевич