ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/731.01.11
За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Квартет-ЛТД»
Третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»
Третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство Київської міської державної адміністрації «Головний інформаційно-обчислювальний центр»
Простягнення 340 927,45 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники учасників процесу:
Від позивача Залерцов М.О. ( за дов.)
Від відповідача Кметик-Власенко О.В. (дов. № 1235 від 26.11.2010 р.),
Синиця М.В. (дов. № 20 від 11.01.2011 р.)
від третьої особи-1 не з'явилися
від третьої особи-2 Науменко С.В. ( за дов.)
До Господарського суду міста Києва звернулося відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 340 927,45 грн. заборгованості за договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 03801/5-01 від 01.03.2004 р., а саме: 336 003,28 грн. основного боргу, 640,68 грн. трьох процентів річних, 4 283,49 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2010 р. порушено провадження у справі № 17/7 та призначено її до розгляду на 12.01.2011 р..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2011 р. розгляд справи відкладався на 31.01.2011 р.,у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, витребування додаткових доказів по справі. Також було здійснено заміну позивача його правонаступником, яким є публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал».
Представник третьої особи-1 у судове засідання не з'явився, належним чином не виконав вимоги ухвали суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав.
У зв'язку з неявкою третьої особи-1 та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.
Розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 14.02.2011 р. о 12 год. 45 хв.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу, повноваження яких підтверджені належним чином.
3. Зобов'язати:
позивача -надати суду докази надіслання третій особі-1 копії позовної заяви; надати суду дані з підтверджуючими доказами щодо перебування на балансі теплових пунктів, з яких здійснюється постачання гарячої води на спірні об'єкти; обґрунтований розрахунок основного боргу та штрафних санкцій (з зазначенням виду послуг, категорії споживачів, тарифу, періоду його дії, реквізитів розпорядження);
відповідача -надати суду контррозрахунок боргу з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому дані (окремо за кожен місяць спірного періоду по кожному коду) з зазначенням застосованих тарифів; направити третім особам копію відзиву, докази чого надати суду; надати суду дані з підтверджуючими доказами щодо перебування на балансі теплових пункті, з яких здійснюється постачання гарячої води на спірні об'єкти; надати суду письмові пояснення щодо того, чи співпадають нарахуванням, здійснені позивачем, з даними позивачами (якщо ні, зазначити розбіжності);
третіх осіб -надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
Попередити позивача, що у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України позов підлягає залишенню без розгляду.
Суддя О.Г. Удалова