ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/307.02.11
За позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАТОК»
про стягнення 5 324, 07 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін: не викликались
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача вартості послуг мобільного зв'язку у розмірі 5 324,07 грн. відповідно до договорів про надання послуг мобільного зв'язку: № 3704278/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704224/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704234/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704347/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704364/11.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704208/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704213/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704228/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704356/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704237/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704244/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704221/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704361/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704273/1.11704161 від 22.07.2007 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначених договорів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
07.02.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «Знаток»подало зустрічну позовну заяву про визнання недійсними договорів про надання послуг мобільного зв'язку: № 3704278/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704224/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704234/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704347/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704364/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704208/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704213/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704228/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704273/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704356/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704237/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704244/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704221/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704361/1.11704161 від 22.07.2007 р. Позовні вимоги обґрунтовані недодержанням в момент вчинення правочину сторонами положень чинного законодавства України.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що зазначена зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 12, 21, 32-38, 45, 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд вважає за доцільне прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 60-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Знаток»до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про визнання недійсними договорів до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 51/3.
2. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- документально підтверджені відомості щодо зникнення печатки Товариства з обмеженої відповідальністю «Знаток»та щодо відповідальної особи за її зберігання.
3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів. Крім того, зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду: оригінали договорів про надання послуг мобільного зв'язку: № 3704278/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704224/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704234/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704347/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704364/11.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704208/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704213/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704228/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704356/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704237/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704244/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704221/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704361/1.11704161 від 22.07.2007 р., № 3704273/1.11704161 від 22.07.2007 р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Знаток»та Приватним акціонерним товариством «МТС Україна».
4. Попередити позивача за зустрічним позовом, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.
5. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
7. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Пригунова А.Б.