ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
Справа № 4/314-51/36-44/70615.11.2010
За позовом Державної телерадіокомпанії “Культура”
до Приватного підприємства "Кредо Компані"
про визнання недійсним договору №10 від 19.01.04 р.
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
від позивача: Клименко Р.В. - представник
Мазицька Ж.А. -представник
від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з вимогою (з урахуванням подальших змін та уточнень позовних вимог) про визнання недійсним додатку від 20.12.04 р. до договору №10 від 19.01.04 р. на виконання робіт з відео-зйомки та звукового монтажу.
Рішенням Господарського суду м. Києва № 4/314 від 31.07.08 р. залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.08 р. позовні вимоги Державної телерадіокомпанії “Культура” задоволено повністю.
Приватне підприємство “Кредо Компані” не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції та постановою Київського апеляційного господарського суду подало касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, в якій просило скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного судів.
Постановою Вищого господарського суду від 18.11.08 р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Кредо Компані" задоволено частково, рішення Господарського суду від 31.07.08 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.08 р. скасовано, матеріали справи № 4/314 передано на новий розгляд до Господарського суду м.Києва.
Ухвалою Господарського суду м.Києва судовій справі присвоєно №4/314-51/36.
Рішенням господарського суду м. Києва від 25.03.2009 р. (суддя Пригунова А.Б.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2009 р. у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаними рішенням Господарського суду м. Києва та постановою Київського апеляційного господарського суду Державна телерадіокомпанія “Культура” подала касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, в якій просила рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.20.2009 р. касаційну скаргу Державної телерадіокомпанії “Культура” задоволено частково, рішення господарського суду м. Києва від 25.03.2009 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2009 р. у справі № 4/314-51/36 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду м.Києва.
За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва від 04.11.2009 р. справу № 4/314-51/36 передано на розгляд судді Чеберяку П.П.
Ухвалою суду від 09.11.2009 р. суддею Чеберяком справу прийнято до провадження, присвоєно їй новий № 4/34-51/36-44/706 та призначено до розгляду на 01.12.2009 р.
Ухвалою суду від 01.12.2009 р. зобов'язано відповідача надати суду докази надання послуг відповідачем за договором № 10 від 19.01.2004 р. на виконання робіт по відео-зйомках та відео- і звуковому монтажу у період з 01 березня 2004 року по 30 квітня 2005 року.; розгляд справи відкладено на 15.12.2009 р.
У судове засідання 15.12.2009 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.12.2009 р. не виконав, у зв'язку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 12.01.2010 р.
У судовому засіданні 12.01.2010 р. було оголошено перерву у справі до 02.02.2010 р.
У судовому засіданні 02.02.2010 р. було оголошено перерву у справі до 08.02.2010 р.
Ухвалою суду від 08.02.2010 р. призначено судово-почеркознавчу та судово-технічні експертизи, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі № 4/314-51/36-44/706 до отримання висновку судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи.
22.03.2010 р. до Господарського суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження у справі № 4/314-51/36-44/706.
У вищенаведеному клопотанні експерти Лутоніна Г.Д. Та Ковальчук З.О., які виконують експертне дослідження у справі № 4/314-51/36-44/706, просять суд надати необхідні для проведення експертизи матеріали, а саме:
- оригінал акту виконаних робіт від 12 травня 2005 року;
- експериментальні зразки відтисків печатки Державної телерадіокомпанії “Культура”;
- вільні зразки відтисків печатки Державної телерадіокомпанії “Культура” на документах, які фактично виконані з квітня по червень 2005 року (по 15-20 документів за кожний місяць з різними фактичними датами);
- вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 06.04.10 р. задоволено клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лутоніної Г.Д. та Ковальчук З.О. про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження у справі №4/314-51/36-44/706; зобов'язано позивача -Державну телерадіокомпанію “Культура” надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали, необхідні для проведення експертизи у справі № 4/314-51/36-44/706.
27.07.2010 р. до Господарського суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли повідомлення про неможливість дачі висновку судово-технічної експертизи документів по справі № 4/314-51/36-44/706 у зв'язку з ненадходженням витребуваних документів та матеріали самої справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2010р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.10.2010р.
Представник позивача у судовому засіданні 12.10.2010р. подав клопотання про проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи додатку від 20.12.2004р. до договору № 10 від 19.01.2004 р. та актів виконаних робіт.
У судовому засіданні виявилась потреба витребувати додаткові докази, а саме експериментальні та вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_2. для проведення судової експертизи.
Ухвалою суду від 12.10.2010р. розгляд справи був відкладений на 01.11.2010р.
Ухвалою суду від 01.11.2010р. розгляд справи відкладено на 15.11.2010р. у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази.
У судовому засіданні 15.11.2010р. представник позивача неодноразового витребуваних судом доказів не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Як зазначається в п. 8 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 11.11.98 р. N 02-5/424 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", згідно зі статтями 33, 36, 37 та 38 ГПК господарський суд, призначаючи судову експертизу, вправі витребувати від учасників судового процесу, а в разі необхідності - інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів чи їх посадових осіб (пункт 4 статті 65 ГПК) зразки почерків, підписів, відбитків печаток, друкованих документів тощо і надати їх експерту для дослідження. Відповідне витребування і дослідження судом зазначених зразків, документів тощо повинно, як правило, передувати винесенню ухвали про призначення судової експертизи та про зупинення у зв'язку з цим провадження у справі.
Зважаючи на викладене, у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних матеріалів для проведення судової експертизи, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи додатку від 20.12.2004р. до договору № 10 від 19.01.2004 р. та актів виконаних робіт.
Керуючись ст.ст. 33-38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відмовити в задоволенні клопотання Державної телерадіокомпанії “Культура” про проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи додатку від 20.12.2004р. до договору № 10 від 19.01.2004 р. та актів виконаних робіт.
2. Ухвалу направити сторонам.
Суддя П.П.Чеберяк