ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 28/33513.01.11
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Металург"
до закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова
компанія "АСКА"
про стягнення 2 397,20 грн.
Суддя Копитова О.С.
Секретар с/з Шмуйло А.Д.
Представники сторін:
від заявника: Борков В.О., представник за довіреністю № 01 від 04.01.2011
від боржника: Осадча О.Л., представник за довіреністю № 3001-22/19 від 29.12.2010
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Металург" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про стягнення 2 397,20 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 порушено провадження по справі № 28/335 та призначено слухання справи на 09.12.2010.
В судовому засіданні 09.12.2010 встановлено, що представник відповідача не з'явився, проте до загального відділу суду від нього надійшла телеграма, в якій він просив слухання справи відкласти.
Під час розгляду справи представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача додаткових документів, яке суд задовольнив.
Ухвалою суду від 09.12.2010 розгляд справи було відкладено на 13.01.2011.
В судовому засіданні 13.01.2011 представник відповідача подав клопотання про припинення провадження по справі, обґрунтовуючи його тим, що погасив суму основного боргу в добровільному порядку, що підтверджується доданим для долучення до матеріалів справи платіжним дорученням № 4298 від 24.12.2010.
Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.
Припинення провадження у справі -це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.
Надані позивачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.
При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. У заяві про виплату страхового відшкодування має міститися: найменування страховика, до якого подається заява, або МТСБУ; назва (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові (для фізичної особи) заявника, його місцезнаходження або місце проживання; зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування завданих збитків; інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, та потерпілих; обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, та докази, що підтверджують її відповідно до законодавства; розмір шкоди; підпис заявника і дата подання заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач до порушення провадження по справі не звертався до відповідача із відповідною заявою для проведення заходів з виплати страхового відшкодування, як то передбачено ст.ст.33-35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а відповідач відповідно не відмовляв позивачу у здійсненні такого відшкодування. Таким чином, станом на день подання позову до суду права позивача не були порушені відповідачем та не потребували судового захисту, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне, керуючись ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на позивача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Провадження по справі припинити.
Суддя О.С. Копитова