ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 29/146 (10)-27/36207.02.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум»
До Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»в особі Львівського
корпоративного бізнес-центру Публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк»
Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Донснаб-Захід»Про визнання недійсною додаткової угоди № 16 від 07.10.2008 року до кредитного
договору № 36/07 від 26.11.2007 року.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники: не викликались.
Обставини справи:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранум», звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»в особі Львівського корпоративного бізнес-центру Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про визнання недійсною додаткової угоди № 16 від 07.10.2008 року до кредитного договору № 36/07 від 26.11.2007 року.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.09.2010 року відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України порушено провадження у справі № 29/146 (10) та призначено розгляд справи на 05.10.2010 року.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.10.2010 року справу направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2010 року справу № 29/146(10) прийнято до свого провадження, присвоєно справі № 29/146(10)-27/362 та призначено до розгляду на 15.11.2010 року.
Представник позивача у судове засідання 15.11.2010 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.10.2010 року не виконав, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з даною справи № 29/146(10) з копією апеляційної скарги від 21.10.2010 року. Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що 21.10.2010 року ТОВ «Гранум»направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.10.2010 року про надсилання матеріалів справи № 29/146(10) за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Представник відповідача у судовому засіданні 15.11.2010 року частково подав докази, витребувані ухвалою суду від 22.10.2010 року та заперечував проти поданого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник третьої особи у судове засідання 15.11.2010 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.10.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 15.11.2010 року відкладено розгляд справи на 29.11.2010 року.
15.11.2010 року до Господарського суду міста Києва надійшов запит від Господарського суду Львівської області з апеляційною скаргою ТОВ «Гранум»на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.10.2010 року у справі № 29/146(10), відповідно до якого останній просить суд скерувати вищезазначену скаргу разом з матеріалами справи № 29/146(10)-27/362 до Львівського апеляційного господарського суду.
Згідно з п. 16 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 01-8/344 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процессуального кодексу України, порушені у доповідних записах про роботу господарських судів у 2004 році»у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (ч. З ст. 91 ГПК), одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи вищевикладене, а саме апеляційне оскарження ухвали суду від 05.10.2010 року у справі № 29/146(10), а також прохання Господарського суду Львівської області скерувати вищезазначену скаргу разом з матеріалами справи № 29/146(10)-27/362 до Львівського апеляційного господарського суду, суд ухвалою від 16.11.2010 року зупинив провадження у справі № 29/146(10)-27/362 до вирішення питання щодо перегляду ухвали від 05.10.2010 року № 29/146(10) Львівським апеляційним господарським судом.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 року, ухвалу господарського суду Львівської області від 05.10.2010 року у справі № 29/146 (10) залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладені обставини, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 29/146 (10) - 27/362, та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд -
1. Поновити провадження у справі № 29/146 (10) - 27/362.
2. Розгляд справи № 29/146 (10) - 27/362 призначити на 21.02.11 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 40.
3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2010 року.
4. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Явка сторін обов'язкова.
Суддя
Дідиченко М.А.