Справа № 486/1045/26
Провадження № 1-кс/486/152/2026
08 червня 2026 року м. Південноукраїнськ
Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, внесеного 15 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026152120000100,
01 червня 2026 року старший слідчий СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, внесеного 15 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026152120000100.
Слідчим відділенням відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026152120000100 від 15 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 травня 2026 року приблизно о 14:39 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про відсутність будь-яких вибухових пристроїв у приміщенні Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області та не маючи достовірних відомостей про підготовку вибуху вказаної будівлі, вирішив здійснити завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху будівлі, яка забезпечує діяльність органу державної влади.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 15 травня 2026 року приблизно о14:39 год., використовуючи належний йому мобільний телефон марки «ZTE» із сім-картою мобільного оператора зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснив телефонний дзвінок на спецлінію « НОМЕР_2 », під час якого повідомив інформацію, яка була сприйнята як така, що може свідчити про можливу загрозу вибуху y відділенні поліції.
У подальшому вказане повідомлення оператором служби « НОМЕР_2 » було передано на спецлінію « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого відпрацювання працівниками поліції.
Під час відпрацювання вказаного повідомлення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 назвав свої анкетні дані та конкретизував раніше повідомлену інформацію, повідомивши про нібито підготовку вибуху у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що повідомлена ним інформація неправдивою, вибухових пристроїв у зазначеному приміщенні не закладено, підготовка вибуху не здійснюється, а його повідомлення спричинить необхідність реагування правоохоронних органів, перевірки приміщення та прилеглої території, евакуації осіб, обмеження доступу громадян до будівлі, залучення сил і засобів поліції, кінологічної служби та інших екстрених служб.
У зв'язку з тим, що вказане повідомлення було сприйняте як таке, що може становити реальну загрозу життю та здоров'ю працівників правоохоронного органу та інших осіб, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було невідкладно передано зазначену інформацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
15 травня 2026 року о 15:22 год. до Відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про підготовку вибуху. У ході відпрацювання даного повідомлення було організовано та проведено комплекс першочергових заходів реагування, спрямованих на перевірку інформації про можливу загрозу вибуху. До місця події було залучено слідчооперативну групу, працівників кінологічної служби ВЧ НОМЕР_4 зі службовою собакою, спеціалістів інших екстрених служб, а також вжито заходів щодо евакуації осіб, обмеження доступу громадян до вказаної будівлі та прилеглої території.
За результатами проведених перевірочних заходів вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів чи інших обставин, які б підтверджували наявність загрози вибуху, виявлено не було, у зв'язку з чим повідомлена ОСОБА_5 інформація не підтвердилася та була завідомо неправдивою.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, тобто у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, вчиненому щодо будівлі, яка забезпечує діяльність органу державної влади.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчим відділенням було скеровано запит у порядку ст.ст. 2, 36, 40, 93 КПК України на адресу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вих. № 79336-2026 від 15 травня 2026 року щодо надання аудіозапису звернення на лінію « НОМЕР_2 » з мобільного, номера НОМЕР_1 . У відповідь отримано лист за вих. № 25/1680 від 22 травня 2026 року, яким відмовлено у наданні вказаного запису та повідомлено про можливість його надання виключно на підставі ухвали слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 159 КПК України.
Зважаючи на викладене, для проведення подальшого досудового розслідування, підтвердження або спростування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до аудіозапису звернения ОСОБА_5 на лінію « НОМЕР_2 » з мобільного номера НОМЕР_1 , що мало місце 15 травня 2026 року у період часу з 14:00 год. до 16:00 год., з можливістю вилучення його копії на електронному носії інформації.
Володільцем вказаного аудіозапису є Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Отримання зазначеного аудіозапису та долучення його до матеріалів кримінального провадження необхідне для:
- підтвердження або спростування факту здійснення ОСОБА_5 звернення на спецлінію « НОМЕР_2 »;
- встановлення змісту висловлювань ОСОБА_5 під час такого звернення;
- перевірки обставин, за яких первинне повідомлення було сприйняте як таке, що може свідчити про можливу загрозу вибуху;
- призначення та проведення комплексної судової експертизи відео-, звукозапису, у тому числі за експертними спеціальностями 7.1. 7.2 та 7.5;
- проведення повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення.
Зазначений аудіозапис у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, зокрема факту звернення на спецлінію « НОМЕР_2 », змісту висловлювань особи, яка здійснила таке звернення, часу й обставин його здійснення, а також для подальшого проведення фоноскопічних та лінгвістичних досліджень.
Іншим способом отримати вказаний аудіозапис неможливо, оскільки він перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка листом за вих. № 25/1680 від 22 травня 2026 року повідомила про можливість його надання лише на підставі ухвали слідчого судді.
Зважаючи на особливу важливість отримання вищезазначеного аудіозапису та той факт, що він перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », існує необхідність у наданні тимчасового доступу до нього з можливістю вилучення копії на електронному носії інформації.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що вказаний аудіозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати його неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів із можливістю вилучення їх копій, звернувся із клопотанням.
В судове засідання старший слідчий не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 12026152120000100 за ч. 2 ст. 259 КК України. Короткий виклад обставин: 15 травня 2026 року о 15:27 надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 15 травня 2026 року о 15:22 за адресою: АДРЕСА_2 , надійшло повідомлення від чергового ВП №2 ВРУП, про те, що у ході відпрацювання ЄО 1155 від 15 травня 2026 року здійснено телефонний дзвінок до заявника за номером НОМЕР_1 , у ході телефонного дзвінка, встановлено анкетні данні, а саме, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив про замінування за адресою: АДРЕСА_2 , відділення поліції.
Постановою від 15 травня 2026 року визначено групу слідчих у кримінальному провадженні.
Постановою від 15 травня 2026 року призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні.
Як вбачається з протоколу огляду речі карти пам'яті для відеореєстраторів моделі Dash Misro SDHC, встановлено, що 15 травня 2026 року добовим нарядом СОГ ВП № 2 Вознесенського РУП ГУН В Миколаївській області здійснюється телефонний дзвінок на номер, з якого звернулись на лінію « НОМЕР_2 » з повідомленням про замінування/виявлення вибухівки, з метою встановлення точного місця події та її обставин. В ході подальшого огляду, встановлено, що дзвінок здійснювався за номером НОМЕР_6 , в ході розмови встановлено, що заявник перебуває за адресою: АДРЕСА_1 . В ході подальшого огляду встановлено, як заявник повідомляє про те що заклав вибухівку в будівлю ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході подальшого огляду встановлено, що заявником є ОСОБА_5 .
16 травня 2025 року ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
15 травня 2026 року заступником начальника - начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 надсилався запит ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з проханням надати аудіо запис звернення на лінію 112, 15 травня 2026 року о 14:39 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 про факт закладення вибухівки чи виявлення боєприпасів. На що 22 травня 2026 року отримано відповідь, в якій підтверджено факт надходження викликів 15 травня 2026 року у період з 14:00 год. до 15:00 год. з номера мобільного телефону НОМЕР_1 на єдиний телефонний номер екстреної допомоги 112 та зазначено, що надання додаткових матеріалів, зокрема копій аудіозаписів розмов, можливо виключно в порядку, встановленому чинним законодавством України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні та розпорядженні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання, надати групі слідчих СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , згоду на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні та розпорядженні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ), що розташоване за АДРЕСА_3 , а саме аудіозапису звернення на лінію « НОМЕР_2 » з номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », що мало місце 15 травня 2026 року у період часу 3 14:00 год. до 15:00 год.
Ухвала підлягає виконанню до 08 серпня 2026 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1