Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/498/26
Провадження № 2/483/553/2026
про витребування доказів
09 червня 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
24 квітня 2026 року ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 предметом якої є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 813641, який було укладено 22 квітня 2019 року в розмірі 18323 грн. 86 коп., судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн.
Ухвалою від 28 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
28 травня 2026 року від представника позивача ТОВ «ВІН ФІНАНС» через систему «Електроний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме представник просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію:
- чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- про перерахування 22 квітня 2019 року коштів у сумі 4000 грн. на рахунок № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), оскільки зазначена інформація має істотне значення для вирішення справи та має банківську таємницю.
Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача в позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи здійснювати без його участі.
Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи викладене, а також для належного встановлення та підтвердження всіх обставин справи, суд вважає, за необхідне перевірити інформацію, що містить банківську таємницю, а саме щодо випуску зазначеної вище картки, її належності відповідачу та про рух коштів по ній, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію, а саме:
- чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- про перерахування 22 квітня 2019 року коштів у сумі 4000 грн. на рахунок № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
У зв'язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 06 серпня 2026 року.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня її отримання.
Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя: