18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"03" червня 2026 р. м.Черкаси справа №925/710/24(925/613/26)
Вх.суду № 7375/26 від 30.04.2026
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,
за участю у судовому засіданні: Яковлюк Л.Ю. (від відповідача, адвокат, за ордером), Хоменка В.О. (від позивача, адвокат, за ордером), Ракітіна П.С. (від третьої особи, адвокат, за ордером),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 30.04.2026,
позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Видобувна компанія "Альфа",
про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.05.2020 №1-05/2020
подану для розгляду у межах справи за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаркоп-ЮА" (попереднє найменування ТОВ "Газова компанія "Черкаси-газ")
про банкрутство юридичної особи
1. Заявлено позов з вимогою: визнати недійсною угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.05.2020 №1-05/2020, укладену між ТОВ "Газова компанія "Черкаси-газ" (чинна назва - ТОВ "Фаркоп.ЮА") та ТОВ "Нафтогазова компанія "Альфа" (чинна назва - ТОВ "Видобувна компанія "Альфа").
2. Ухвалою суду від 11.05.2026 (із виправленою згідно з ухвалою суду від 15.05.2026 опискою):
відкрито провадження за позовною заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 03.06.2026;
залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України";
задоволено клопотання ТОВ "Фаркоп.ЮА" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Перепелиці В.В., про витребування доказів: зобов'язано ТОВ "Видобувна компанія "Альфа" у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду у справу №925/710/24(925/613/26) оригінали: договору №05/2020ЗБ про відступлення права вимоги від 31.05.2020, укладеного між ТОВ "Газова компанія "Черкаси-газ" (чинна назва - ТОВ "Фаркоп.ЮА") та ТОВ "Нафтогазова компанія "Альфа" (чинна назва - ТОВ "Видобувна компанія "Альфа"); угоди №1-05/2020 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.05.2020, укладеної між ТОВ "Газова компанія "Черкаси-газ" (чинна назва - ТОВ "Фаркоп.ЮА") та ТОВ "Нафтогазова компанія "Альфа" (чинна назва - ТОВ "Видобувна компанія "Альфа")".
3. Відповідач направив суду:
на виконання вимог суду - договір про відступлення права вимоги від 31.05.2020 №05/2020 ЗБ та угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.05.2020 №1-05/2020 в оригіналі (вх.суду №8615/26 від 20.05.2026);
відзив від 27.05.2026 №26/01-05/26 (вх.суду №9012/26 від 27.05.2026) із запереченнями проти заявлених вимог.
4. Відповідач подав клопотання від 27.05.2026 №27/01-05/26 (вх.суду 39067/26 від 28.05.2026) з вимогами:
1) витребувати у ПАТ "АК "Південний" інформацію та документальне підтвердження щодо того, чи здійснювалися ТОВ "Альфаенерго" (ЄДРПОУ 37401908) наступні платежі на рахунки ТОВ "ГК "Черкаси-Газ" (ЄДРПОУ 38843087) за договором №62/1ФД від 20.02.2020:
Дата Номер банківської випискиСума, грн
21.02.2020ЧГ-000008230000,00
26.02.2020ЧГ-0000092488000,00
16.03.2020ЧГ-000012059300,00
20.03.2020ЧГ-000012863300,00
24.03.2020ЧГ-00001366000,00
03.04.2020ЧГ-00001531800,00
16.04.2020ЧГ-000017370000,00
23.04.2020ЧГ-0000185265000,00
2) витребувати у ПАТ "АК "Південний"інформацію та документальне підтвердження щодо того, чи здійснювалися ТОВ «ГК "Черкаси-Газ" (ЄДРПОУ 38843087) повернення фінансової допомоги за договором №62/1ФД від 20.02.2020 в розмірі 307500,00 грн від 29.05.2020 на рахунок ТОВ "Альфаенерго" (ЄДРПОУ 37401908);
3) витребувати у АТ "РВС Банк"інформацію та документальне підтвердження щодо того, чи здійснювалися ТОВ «Альфаенерго» (ЄДРПОУ 37401908) (ЄДРПОУ 37401908) наступний платеж на рахунок ТОВ «ГК «Черкаси-Газ» (ЄДРПОУ 38843087) за договором №62/1ФД від 20.02.2020 в сумі 75580 грн від 20.02.2020.
4) витребувати у АТ "РВС Банк" інформацію та документальне підтвердження щодо того, чи здійснювалось ТОВ "ГК "Черкаси-Газ" (ЄДРПОУ 38843087) повернення фінансової допомоги за договором №62/1ФД від 20.02.2020 в розмірі 21300,00 грн від 26.05.2020 (банківська виписка ЧГ-0000227) на рахунки ТОВ "Альфаенерго" (ЄДРПОУ 37401908).
4.1. Підставами клопотання відповідач зазначив ч.1-2 ст.2, ст.42, ч.1-3 ст.80, ст.81 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Мотивів заявленого клопотання відповідач не навів.
4.2. У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав.
4.3. Позивач у письмовому запереченні від 01.06.2026 та його представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили частково і пояснили,
що відповідач намагається отримати вибіркову інформацію по взаємовідносинах між позивачем та ТОВ "Альфаенерго", щоб довести наявність у позивача непогашеної заборгованості перед ТОВ "Альфаенерго" за договором поворотної фінансової допомоги від 20.02.2020 №62/1ФД;
що з наявної у позивача інформації, у ТОВ "Газова компанія "Черкаси-газ" (попередня назва ТОВ "Фаркоп.ЮА") заборгованість перед ТОВ "Альфаенерго" за вказаним договором відсутня, а навпаки наявна переплата коштів по договору;
що клопотання має бути задоволено частково та витребувано в АТ "РВС Банк" і ПАТ "АК "Південний" інформацію та документальне підтвердження усіх платежів, які здійснювалися між ТОВ "Альфаенерго" та ТОВ "Газова компанія "Черкаси-газ", починаючи з 20.02.2020 і по сьогоднішній день.
4.4. Представник третьої особи позиції з приводу заявленого клопотання не висловив.
4.5. Відповідно до ч.1, 2, 4, 7-9 ст.81 ГПК України: учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання; у клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
4.6. Суд вважає, що інформація та документи про платежі, які здійснював відповідач (ТОВ "Альфаенерго") на користь позивача (ТОВ "Газова компанія "Черкаси-газ", нова назва ТОВ "Фаркоп-ЮА"), або які позивач здійснював на користь відповідача, а саме про такі платежі вказано інформацію у клопотанні від 27.05.2026 №27/01-05/26, наявні у відповідача.
Якщо вони безпосередньо у даний момент відсутні у відповідача, то він (відповідач) не позбавлений можливості отримати такі докази як клієнт кожного відповідного банку. Із відповідним запитом до свого банку, у якому відкриті рахунки відповідача, звертатись має керівник відповідача чи інша особа, яка уповноважена відповідачем на здійснення операцій з коштами у відповідному банку, а не адвокат. Тому суд вважає звернення адвоката до установ банків для отримання доказів таким, який завідомо не призведе до отримання доказів, тобто докази неотримання відповідачем інформації і документів не є доказами неможливості самостійного отримання цих доказів (платіжних інструкцій чи виписок банків), у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
4.7. Заперечення позивача від 01.06.2026 фактично містить зустрічне клопотання позивача про витребуванню інформації та документального підтвердження усіх платежів, які здійснювалися між ТОВ "Альфаенерго" та ТОВ "Газова компанія "Черкаси-газ".
Воно є аналогічним до клопотання позивача, тому не підлягає задоволенню з тих підстав, що позивач не надав доказів неможливості подання платіжних інструкцій чи виписок банків про здійснені грошові операції та що не вказані і не доведені заходи, яких позивач вжив для отримання цих доказів самостійно.
4.8. Суд звертає увагу сторін, що для витребування доказів у порядку ст.81 ГПК України сторона має вказати: а) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, чого жодна із сторін не вказала; в) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, чого жодна із сторін не вказала; що витребуванню підлягають докази (тобто уже існуючі до подання позову документи), а не інформація (тобто узагальнення про обставини чи факти, тобто новостворений після подачі позову документ).
5. Відповідач подав клопотання від 27.05.2026 №27/02-05/26 (вх.суду №9068/26 від 28.05.2026) з вимогою: залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство юстиції України. Клопотання обгрунтовано тим: що предмет спору безпосередньо пов'язаний з діяльністю арбітражного керуючого; що здійснення контролю за діяльністю арбітражних керуючих, дотримання ними вимог законодавства з питань банкрутства покладено на Міністерство юстиції України; що наявність порушень у діях арбітражного керуючого під час здійснення ним професійної діяльності підтверджується листом Міністерства юстиції України від 26.05.2026 №76197/ПІ-ЮР-2200/21.1; що оскільки предмет спору у цій справі стосується неправомірності дій арбітражного керуючого, неналежного виконання покладених на нього обов'язків, ухвалене судом рішення може вплинути на права, обов'язки і повноваження Міністерства юстиції України як органу, уповноваженого здійснювати контроль та дисциплінарний нагляд у сфері діяльності арбітражних керуючих; що участь у справі Міністерства юстиції України сприятиме всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню усіх обставин справи, а також належній оцінці встановлених порушень у діяльності арбітражного керуючого
5.1. У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав.
5.2. Позивач у письмовому запереченні від 01.06.2026 (вх.суду №930926 від 01.06.2026) та його представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили і пояснили, що відповідач не уточнив, на стороні позивача або відповідача має бути залучено Міністерство юстиції України; що рішення у цій справі жодним чином не може вплинути на права або обов'язки Міністерства юстиції України, оскільки вони не є предметом спору у цій справі; що за результатами розгляду справи на Міністерство юстиції України не буде покладено якихось обов'язків, отже клопотання є безпідставним.
5.3. Представник третьої особи позиції з приводу заявленого клопотання не висловив.
5.4. Відповідно до ч.1,3 і 4 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
5.5. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що рішення у справі не змінить, не припинить і не встановить нові права чи обов'язки Міністерства юстиції України, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
6. Позивач подав клопотання від 01.06.2026 (вх.суду №9323/26 від 01.06.2026) про призначення судово-технічної експертизи.
Від відповідача надійшло заперечення від 02.06.2026 №01/02-06/26 (вх.суду №9395/26 від 02.06.2026) проти заявленого клопотання.
Суд у судовому засіданні заслухав думку учасників справи з приводу заявленого клопотання та ухвалив його вирішення відкласти до з'ясування обставин фактичної можливості його вирішення по суті.
Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи по суті відкласти на 14 год. 30 хв. 16 червня 2026 року.
2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/
3. Визнати явку: обов'язковою та викликати позивача і відповідача; необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".
4. Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії, для можливості приєднання їх до матеріалів справи.
5. У задоволенні клопотання ТОВ "Видобувна компанія "Альфа" від 27.05.2026 №27/01-05/26 (вх.суду 39067/26 від 28.05.2026) про витребування інформації та документального підтвердження частини платежів відмовити повністю.
6. У задоволенні клопотання позивача, яке міститься у запереченні від 01.06.2026, про витребування інформації та документального підтвердження усіх платежів відмовити повністю.
7. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Видобувна компанія "Альфа" від 27.05.2026 №27/02-05/26 (вх.суду №9068/26 від 28.05.2026) про залучення Міністерства юстиції України як третьої особи.
Ухвала суду набрала законної сили 03.06.2026, повний текст ухвали виготовлено 08.06.2026.
Направити цю ухвалу сторонам.
Суддя Ю.А. Хабазня
Я-4