09.06.2026м. СумиСправа № 920/593/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №920/593/26
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ,
01021, код ЄДРПОУ 30019801)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХАНІКА ПЛЮС»
(вул. Герасима Кондратьєва, 98, м. Суми, 40021,
код ЄДРПОУ 31787440)
про стягнення 511 668 грн 16 коп.,
04.05.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в загальному розмірі 511 668,16 грн, з яких: з яких: 52 368,00 грн - штраф 20% (нарахований відповідно до п. 7.3. Договору), 285 728,40 грн - штраф 10% (нарахований відповідно до п. 7.2. Договору), 168 579,76 грн - пені (нарахованої відповідно до п. 7.2. Договору), 4 992,00 грн - витрати за зберігання Товару(ів) (нараховані відповідно до п. 5.16. Договору).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Ухвалою суду від 11.05.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.
14.05.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву від (вх.№2558) про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/593/26; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
08.06.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду:
- відзив (вх.№3027) на позовну заяву, відповідно до змісту якого, керуючись ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідач визнає вимогу АТ «УКРТРАНСГАЗ» про стягнення пені за прострочення поставки Товару у розмірі 42 859, 26 грн, разом з тим, в іншій частині позовних вимог відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову;
- клопотання (вх.№2708) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, згідно з яким, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, просить суд здійснювати розгляд справи №920/593/26 в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХАНІКА ПЛЮС» (вх.№2708 від 08.06.2026) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи обставини, визначені ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, характер спірних правовідносин та ціну позову, справа №920/593/26 визнана судом як малозначна (п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України).
За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №920/593/26 у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст. 12, 120, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХАНІКА ПЛЮС» (вх.№2708 від 08.06.2026) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - задовольнити.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 25.06.2026, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.06.2026 та не підлягає оскарженню.
СуддяС.В. Заєць