Рішення від 08.06.2026 по справі 904/2684/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/1878/26)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А. розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КОВЧЕГ-КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/2684/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАЙКЕРС КОНСАЛТІНГ", м. Київ до боржника Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

РУХ СПРАВИ

06.04.2026 позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 319 213,82 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Примаку С.А. в межах справи про банкрутство №904/2684/25.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

07.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 165 Господарським процесуальним кодексом України.

З приводу дотримання судом прав відповідача під час розгляду даної справи слід зазначити таке.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Враховуючи вказане, ухвала суду від 09.04.2026 була направлена учасникам справи засобами електронного зв'язку, а саме:

- позивачу в його Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;

- відповідачу в його Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

За змістом частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вказане, з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 09.04.2026 вважається врученою відповідачу 10.04.2026, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа в Електронний кабінет відповідача в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Так, ухвалою суду від 09.04.2026, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи встановлену судом вище дату отримання ухвали суду відповідачем (10.04.2026), граничним строком, з урахуванням частин 1, 2, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, для подання відзиву на позовну заяву було 27.04.2026.

Отже, станом на дату ухвалення рішення, строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг та враховуючи обмеження, пов'язані з запровадженням воєнного стану, закінчився.

Слід зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Більше того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись за рахунок порушення права позивача на розумність строків розгляду справи судом (на своєчасне вирішення спору судом), що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Беручи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2026, не скористався правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про надання підряду № 578 від 29.07.2024 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Позиція відповідача

У поданих поясненнях, відповідач зазначає, що сума основного боргу підтверджується даними бухгалтерського обліку підприємства відповідача. Проте, заперечує щодо сум нарахування 3% річних та інфляційних втрат зазначаючи, що вказані розрахунку зроблені без врахування дії мораторію встановленого ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 у справі №904/2684/25.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі

Предметом доказування по даній справі є належне виконання сторонами умов договору підряду та правомірність нарахування інфляційних та 3% річних

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

29.07.2024 між Акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю " КОВЧЕГ-КР " (підрядником) було укладено договір підряду № 578, відповідно до умов якого підрядник зобов'язується в порядку і на умовах, зазначених даним Договором, власними силами і на власний ризик виконати за завданням Замовника роботи з технічного обслуговування зовнішніх та внутрішніх каналізаційних систем (прочищення, промивання каналізаційних трубопроводів, очищення колодязів з вивозом та утилізацією відходів) в структурних підрозділах АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» (іменовані надалі «Роботи») відповідно до переліків робіт (Додатки №№ 1.1-1.12), а Замовник зобов'язується створити Підрядникові необхідні для виконання даних робіт умови, прийняти виконані роботи й оплатити відповідно до умов Договору. Залучення субпідрядних організацій можливо тільки при письмовій згоді Замовника, що оформляється додатковою угодою. (пункти 1.1., 1.2. договору).

Вартість робіт, доручених до виконання Підрядникові, відповідно до локальних кошторисів з розрахунком договірної ціни (Додатки №№ 2.1-2.12) становить 390 000,00 грн., (триста дев'яносто тисяч гривень, 00 коп.), у тому числі 65 000,00 грн. (шістдесят п'ять тисяч гривень, 00 коп.) ПДВ (пункт 2.1 договору).

Відповідно до п. 2.3 договору оплата Замовником вартості виконаних Підрядником робіт здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника поетапно, за фактом виконаних робіт з відтермінуванням платежу 20 календарних днів після підписання акту прийому-передачі виконаних робіт.

Згідно пункту 3.1. Договору, Підрядник виконує роботи відповідно до переліків робіт (Додатки №№ 1.1-1.12), локальних кошторисів з розрахунком договірної ціни (Додатки №№ 2.1-2.12) та графіку виконання Прийом замовником наданих виконавцем послуг оформлюється актом прийому-передачі послуг робіт (Додаток №3) погодженого Сторонами, із правом дострокового виконання. Початок робіт фіксується Сторонами актом. (пункт 4.1 Договору).

Пунктом 6.1. договору передбачено, що у випадку порушення зобов'язання, що виникає з даного Договору, Сторона несе відповідальність, встановлену Договором і чинним законодавством України.

У випадку порушення Замовником строків розрахунків за договором Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення, яка розраховується з 10 банківського дня з моменту настання прострочення у відсотках, шляхом її ділення на 365 днів та множення на кількість днів прострочення. (пункт 6.4. Договору).

Згідно п. 9.1. даний Договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2024 року.

За пунктом 9.2. закінчення строку дії даного Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії даного Договору.

Між позивачем і відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 від 08.01.2025, якою сторони внесли зміни до пункту 9.1. Договору підряду №578 від 29.07.2024 та виклали його у наступній редакції:

"9.1. Даний Договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 березня 2025 року.".

Також, сторони внесли зміни до Додатку №3 Договору підряду №578 від 29.07.2024 та виклали Додаток №3 в новій редакції.

Позивачем на виконання умов Договору № 578 від 29.07.2024 виконано погоджені підрядні роботи, підписані сторонами акти виконаних робіт, а саме: акт № 254 від 18.10.2024 на суму 3 799,20 грн; акт № 257 від 18.10.2024 на суму 3 129,60 грн; акт № 298 від 20.11.2025 на суму 30,00 грн; акт № 255 від 18.10.2024 на суму 7 1083,20 грн; акт № 256 від 18.10.2024 на суму 4 0107,60 грн; акт №293 від 20.11.2024 на суму 8 9527,20 грн; акт № 295 від 20.11.2024 на суму 2 9368,20 грн; акт № 296 від 20.11.2024 на суму 2 250,00 грн; акт № 297 від 20.11.2024 на суму 6 992,40 грн; акт № 113 від 12.02.2025 на суму 3 6356,40 грн.

В подальшому позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату наданих послуг, а саме: № 254 від 18.10.2024 на суму 3 799,20 грн; № 257 від 18.10.2024 на суму 3 129,60 грн; № 298 від 20.11.2025 на суму 30,00 грн; № 255 від 18.10.2024 на суму 71 083,20 грн; № 256 від 18.10.2024 на суму 40 107,60 грн; №293 від 20.11.2024 на суму 89 527,20 грн; № 295 від 20.11.2024 на суму 29 368,20 грн; № 296 від 20.11.2024 на суму 2 250,00 грн; № 297 від 20.11.2024 на суму 6 992,40 грн; № 113 від 12.02.2025 на суму 36 356,40 грн.

Враховуючи положення пункту 2.3 договору, факт виконання зобов'язань за вищевказаними актами є таким, що настав:

- акт № 254 від 18.10.2024 - 10.11.2024;

- акт № 257 від 18.10.2024 - 10.11.2024;

- акт № 298 від 20.11.2025 - 11.12.2024;

- акт № 255 від 18.10.2024 - 10.11.2024;

- акт № 256 від 18.10.2024 - 10.11.2024;

- акт №293 від 20.11.2024 - 11.12.2024;

- акт № 295 від 20.11.2024 - 11.12.2024;

- акт № 296 від 20.11.2024 - 11.12.2024;

- акт № 297 від 20.11.2024 - 11.12.2024;

- акт № 113 від 12.02.2025 - 04.03.2025;

Відповідач належним чином умови договору в частині оплати коштів за надані позивачем послуги не виконав, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість у загальному розмірі 275 685,60 грн.

У зв'язку з порушенням умов договору в частині повної та своєчасної оплати коштів за надані послуги позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати у розмірі 32 581,61 грн та 3% річних у розмірі 10 946,61 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо виконання вимог договору.

Спірні правовідносини між сторонами ґрунтуються на договорі підряду, який регулюється статтями 837-886 ЦК України.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ст. 837 ЦК України).

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає факт надання Позивачем послуг за договором підряду № 578 від 29.07.2024 та їх неоплату Відповідачем доведеним з боку Позивача належними та допустимими доказами, які Відповідачем не спростовані та задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача основного боргу в розмірі 275 685,60 грн.

Щодо нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені.

Згідно з положеннями статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, останнім до стягнення заявлені інфляційні втрати у розмірі 32 581,61 грн та 3% річних у розмірі 10 946,61 грн.

Проте, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що даний позов до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості розглядається в рамках справи №904/2684/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 відкрито провадження у справі №904/2684/25 про банкрутство АТ "Криворізький залізорудний комбінат" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Отже, позивачем нараховано 3% річних та інфляційні втрати за період (09.06.2025 - 21.03.2026), протягом якого діяв мораторій.

Суд, здійснивши розрахунок 3% річних за порушення умов договору встановив, що загальний розмір 3% річних становить 4 162,66 грн, а саме:

- за період з 11.11.2024 по 08.06.2025 (акт № 255 від 18.10.2024, акт № 256 від 18.10.2024,) у розмірі 1 917,90 грн;

- за період з 11.12.2024 по 08.06.2025 (акт № 293 від 20.11.2024, акт № 295 від 20.11.2024, акт № 296 від 20.11.2024, акт № 297 від 20.11.2024) у розмірі 1 895,14 грн;

- за період з 12.02.2025 по 08.06.2025 (акт № 113 від 12.02.2025) у розмірі 349,62 грн.

Також суд, здійснивши розрахунок інфляційних втрат встановив, що їх загальний розмір становить 20 839,48 грн, а саме:

- за період з 11.11.2024 по 08.06.2025 (акт № 255 від 18.10.2024, акт № 256 від 18.10.2024,) у розмірі 10 155,55 грн;

- за період з 11.12.2024 по 08.06.2025 (акт № 293 від 20.11.2024, акт № 295 від 20.11.2024, акт № 296 від 20.11.2024, акт № 297 від 20.11.2024) у розмірі 9 096,06 грн;

- за період з 12.02.2025 по 08.06.2025 (акт № 113 від 12.02.2025) у розмірі 1 587,87 грн.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги щодо стягнення 3% річних та інфляційні втрати з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВЧЕГ-КР" підлягають задоволенню у розмірі 4 162,66 грн - 3% річних та 20 839,48 грн - інфляційних втрат.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Судовий збір

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 76-80, 86, 126, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Зимових Походів, буд. 1А; ідентифікаційний код юридичної особи 00191307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВЧЕГ-КР" (50025, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Окружна, будинок 12; ідентифікаційний код юридичної особи 38788640) 275 685,60 грн - основної заборгованості, 4 162,66 грн - 3% річних, 20 839,48 грн - інфляційних втрат та 3 600,72 грн - витрат по сплаті судового збору.

В решті вимог позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 08.06.2026.

Суддя С.А. Примак