ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.06.2026Справа № 910/6567/26
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (вул. Незалежності, 11, м. Слов'янськ, Краматорський район, Донецька область, 84122)
до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087)
про визнання недійсним договору,
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним договору про заставу майнових прав № 436/2020/ЧеркОД-КБ-ГКД-32 від 16.12.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк».
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірний договір укладено за відсутності економічної мети, з порушенням балансу інтересів сторін, на вкрай невигідних для позивача умовах, у зв'язку з чим такий договір відповідно до ст. 233 Цивільного кодексу України підлягає визнанню судом недійсним.
02.06.2026 до суду від відповідача надійшли пояснення щодо поданої позовної заяви, у яких відповідач просить суд врахувати наведені ним доводи під час прийняття рішень щодо поданих позивачем процесуальних документів та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову у разі звернення позивача із такою заявою.
03.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» надійшли: заперечення проти вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/6567/26 та заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
При цьому, судом не встановлено наразі у діях позивача ознак зловживання процесуальними правами, про які вказав відповідач, у зв'язку з чим наведені останнім у поданих до суду поясненнях обґрунтування до уваги не беруться.
Враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.
Щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд зазначає таке.
Вказана заява мотивована тим, що оспорюваний договір застави майнових прав № 436/2020/ЧеркОД-КБ-ГКД-32 від 16.12.2020 укладено в забезпечення виконання зобов'язань за Генеральним кредитним договором № 436/2020/ЧеркОД-КБ-ГКД від 03.11.2020, стороною якого є також ТОВ «Парк Лейн» відповідно до договору від 17.11.2020 № 3 про внесення змін до Генерального кредитного договору, згідно з яким останнє є заставодавцем та іпотекодавцем. При цьому, 13.05.2026 з метою недопущення звернення стягнення на предмет застави ТОВ «Парк Лейн» здійснило виконання обов'язку боржника - ТОВ «Євроенерготрейд» перед банком, шляхом оплати кредитної заборгованості у повному обсязі, у зв'язку з чим до ТОВ «Парк Лейн» перейшли права кредитора за основним зобов'язанням та права заставодержателя/іпотекодержателя/кредитора - за забезпечувальними договорами, в підтвердження чого АБ «Укргазбанк» передав ТОВ «Парк Лейн» документи, які засвідчують дійсність набутих ТОВ «Парк Лейн» прав кредитора та заставодержателя/іпотекодержателя.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За положеннями ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Зважаючи на предмет та підстави позовних вимог, а також викладені у заяві ТОВ «Парк Лейн» обставини, суд дійшов висновку про доцільність залучення останнього до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки вважає, що рішення у даній справі вплине на його права та обов'язки.
Водночас, суд звертає увагу, що дата підготовчого засідання визначена у межах розумних строків, з урахуванням відпускного періоду судді.
Керуючись статтями 50, 162 - 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» (вул. Грушевського, буд. 28/2, н/п № 43, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 35265945).
3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.08.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .
4. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити третю особу про підготовче засідання.
6. Зобов'язати позивача невідкладно направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати до суду.
7. Встановити відповідачу у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
9. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п'ять днів з дня отримання ним відзиву на позовну заяву.
10. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - п'ять днів з дня отримання ним відповіді на відзив.
11. Встановити третій особі строк для надання пояснень по суті позовних вимог згідно зі ст. 168 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
12. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
13. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
14. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
15. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
16. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
17. Звернути увагу сторін, що відповідно до приписів ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
18. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Трофименко