справа № 208/6165/26
провадження № 2/208/5187/26
про повернення позовної заяви
09 червня 2026 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського, Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Кисіль Андрій Вікторович до Донецької міської ради (Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Транспортна, 2, код ЄДРПОУ 26502957), третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно, -
На адресу суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам'янського Кузнєцової А.С. від 29.05.2026 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було долучено до матеріалів справи довідку або звіт про оцінку майна.
Позивачу було надано строк 10 днів на усунення недоліків. Роз'яснено позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено засобами електронної пошти на електронну адресу позивача, яку ним було зазначено в позовній заяві.
Станом на 09.06.2026 року ухвала про залишення без руху не виконана, недоліки вказані у ній не усунуто. Будь-яких заяв, клопотань з приводу виконання ухвали суду про усунення недоліків до суду не надходило.
З огляду на зазначене, оскільки позивачем не усунено недоліки позовної заяви, суддя вважає, що позов підлягає поверненню позивачеві, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті відповідно до вимог ст.185ч.3ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кисіль Андрій Вікторович до Донецької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно- вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя А. С. Кузнєцова