73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"08" лютого 2011 р. Справа № 14/88-ПН-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув справу
за позовом: Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, м. Харків, в особі Херсонського факультету Харківського національного автомобільно-дорожнього університету при Херсонському національному технічному університеті, м. Херсон (позивач),
до: Херсонської обласної автошколи Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Херсон,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
про вилучення майна та стягнення 20000грн.00коп. моральної шкоди,
за участю представників
прокурора: Декалюк Д.Е., старший помічник прокурора, посвідчення № 67 від 15.10.08 р.,
позивача: Богун Л.І., ю/к, дов. № 385/15 від 12.02.10 р., Драчук О.В., головний бухгалтер, дов. № 386/15 від 12.02.10 р.,
відповідача: Крисюн Н.М., дов. від 26.01.11 р.,, наказ № 91-к від 01.10.08 р., Білий П.П., представник, дов. № 332864 від 06.04.09 р., Котій Л.Л., представник, дов. від 26.01.11 р.,
третьої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_8, дов. № 175479 від 22.09.10 р.
встановив:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.06.2009 року позов задоволено частково, вилучено у відповідача на користь позивача рухоме майно, згідно з переліком.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 18.12.2009 року апеляційну скаргу Херсонської обласної автошколи Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Херсон залишено без задоволення, рішення господарського суду Херсонської області від 02.06.2009 року залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2010 року касаційну скаргу Херсонської обласної автошколи Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Херсон залишено без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 18.12.2009 року та рішення господарського суду Херсонської області від 02.06.2009 року без змін.
На виконання рішення суду 21.07.2010 року видано відповідний наказ.
Ухвалою суду від 14.09.2010 року виправлено помилку, допущену в наказі господарського суду Херсонської області по справі № 14/88-ПН-09 від 21.07.2010 року.
25.01.2011 року прокурор Дніпровського району звернувся до суду з заявою, у якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Херсонської області від 02.06.2009 року і видати наказ про стягнення з Херсонської обласної автошколи ВСА на користь Харківського національного автомобільно-дорожнього університету в особі Херсонського факультету при Херсонському національному технічному університеті вартості недостачі майна в сумі 69028 грн. 68 коп.
В ході судового засідання встановлено, що деяке рухоме майно, яке значиться у актах державного виконавця про недостачу майна, складених під час примусового виконання рішення по справі (додаток до вимоги державного виконавця від 15.12.2010 р.) (а.с. 134-143, том 11), також зазначене у актах вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувачу, складених державним виконавцем в період з 25.10.2010 р. по 08.11.2010 р. Зокрема, у наказі виданому по справі 21.07.2010 р. (а.с. 77, том 11) під № 142 зазначено -молоток вартістю 30грн. у кількості 3 штуки. Цеж майно у кількості 2 штуки зазначено під № 41 у акті недостачі орендованого обладнання, складеному державним виконавцем (а.с. 136, том 11). Разом з тим, у складеному державним виконавцем додатку до акту вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувачу від 01.11.10 р. зазначено про вилучення у відповідача та передачу позивачу трьох молотків.
З метою недопущення стягнення з відповідача вартості майна, яке фактично у останнього вилучено на користь позивача виникла необхідність відкладення розгляду заяви прокурора про зміну способу та порядку виконання рішення по справі та проведення сторонами спільної звірки з використанням переліку майна, що міститься: у наказі по справі виданому 21.07.10 р.; у актах державного виконавця про вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувачу, складених під час примусового виконання зазначеного вище наказу; актах державного виконавця про недостачу майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Зобов'язати позивача та відповідача до дня наступного судового засідання надати суду:
- спільний акт звірки з використанням переліку майна, що міститься: у наказі по справі виданому 21.07.10 р.; у актах державного виконавця про вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувачу, складених під час примусового виконання зазначеного вище наказу; актах державного виконавця про недостачу майна.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "21" лютого 2011 р. о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.
4. Залучити до розгляду заяви прокурора про зміну способу та порядку виконання рішення по справі відділ державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ.
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та ВДВС Дніпровського РУЮ.
Суддя Ю.В. Гридасов