11 лютого 2011 року справа № 5020-2/120-194/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Трейд Плюс»
(вул. Івана Кудрі, буд. 20-А, кв. 52, м. Київ, 01042)
до відповідача -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1),
третя особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Трейд Крим»
(пров. Елеваторний, 10-А, м. Сімферополь, АР Крим, 95051)
про стягнення 95 377,10 грн.,
Суддя С. М. Альошина
Від позивача - не викликався
Від відповідача -не викликався
Від третьої особи - не викликався
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Трейд Плюс»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 95 377,10 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 18.08.2010 було порушено провадження у справі і позовну заяву прийнято до розгляду.
Ухвалою суду від 07.09.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Трейд Крим»було залучене до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Рішенням суду від 05.10.2010 позов був задоволений.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.11.2010 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було задоволено, рішення господарського суду міста Севастополя від 05.10.2010 у справі № 5020-2/120 -скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2011 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Трейд Плюс»було задоволено частково, рішення господарського суду міста Севастополя від 05.10.2010 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.11.2010 у справі № 5020-2/120 -скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.
Автоматизованою системою справу було розподілено до провадження судді Альошиної С.М.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд
1). Прийняти справу до провадження, з присвоєнням справі № 5020-2/120-194/2011.
2). Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.2011 об 11 годині 30 хвилин.
3). Зобов'язати:
Позивача - представити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, які підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, щодо включення відповідача до цього реєстру, на день розгляду справи, відомості про банківські реквізити сторін, на день розгляду справи, а також надати письмове пояснення та всі докази, що стосуються предмету спору у даній справі, з урахування вказівок, які містяться у постанові Вищого господарського суду України від 25.01.2011.
Відповідача - надати суду письмовий відзив на позов та всі письмові докази, що стосуються предмету спору у даній справі, з урахуванням вказівок, які містяться у постанові Вищого господарського суду України від 25.01.2011, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал, для огляду в судовому засіданні), відомості про банківські реквізити, на день розгляду справи.
Третю особу представити суду письмове пояснення щодо обставин даної справи, з урахування вказівок, які містяться у постанові Вищого господарського суду України від 25.01.2011.
Учасників процесу представити суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.
Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Копії ухвали направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. М. Альошина