№ 317/391/26
№/п 1-кп/317/272/2026
08 червня 2026 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12024087020000243 від 02.07.2024, відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України,
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.05.2026 р., обвинуваченого ОСОБА_4 , було оголошено у розшук та ухвалою суду 14.05.2026 року надано дозвіл на його затримання, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке було подано до суду 14.05.2026 р., з наведенням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він будучі військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючі намір на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, всупереч вимогам ст.ст.25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним законом.
Відповідно до Списку №l «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» в редакції станом на 01.05.2024, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, за наступних обставин.
01.07.2024, приблизно о 21:21 год., перебуваючи біля будинку №2 розташованого по вул. Поштова у місті Запоріжжі, в пакеті з-під кави «Jacobs», поміщеного до сумки через плече, яку мав із собою, незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого складає 8,609 г (в перерахунку на висушену речовину), з метою його особистого подальшого вживання, без мети збуту.
Тобто, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. .
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов'язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.
Так, солдат ОСОБА_4 отримав короткострокову відпустку з 17-00 год. 10.06.2025 до 06-00 год. 11.06.2025, після завершення якої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, вчасно, 11.06.2025, не з'явився з короткострокової відпустки на службу до місця тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 НГУ, розташованого у АДРЕСА_1 , після чого, свої службові обов'язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не вживав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби до 18.06.2025, до моменту встановлення його місцезнаходження та доставлення до місця служби.
Тобто, військовослужбовець ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 407 КК України, - тобто нез'явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2025 солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби - місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 НГУ, розташованого у АДРЕСА_1 , після чого, свої службові обов'язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не вживав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби до 06.08.2025, до моменту встановлення його місцезнаходження та доставлення до місця служби.
Тобто, військовослужбовець ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - тобто самовільне залишення військовослужбовцем місця несення служби, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2025 солдат ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з метою ухилення від військової служби, самовільно залишив місце служби - місце тимчасової дислокації 4-го патрульного батальйону військової частини НОМЕР_2 НГУ (військовий об'єкт «аеродром «Широке»), розташоване у Запорізькому районі Запорізької області, після чого, свої службові обов'язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не вживав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби.
Тобто, військовослужбовець ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
14.05.2026 р. до суду було надано клопотання про дозвіл на затримання з метою привода обвинуваченого ОСОБА_4 , для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
25.05.2026 р. Запорізьким районним судом Запорізької області обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук.
08.06.2026 р. о 10 год.45 хвл. обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий у м. Запоріжжі, та доставлений до суду 08.06.2026 р.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання, зазначив, що не ухилявся від явки до суду, оскільки не знав про призначені судові засідання.
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Наразі запобіжний захід обвинуваченому не обраний, кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, раніше не судимий.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 не з'являвся до суду, переховувався від суду, тому був оголошений судом у розшук.
Наслідки події та ступінь тяжкості можливого покарання (безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі) можуть спонукати обвинуваченого до вчинення дій, передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.8 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, зокрема, ст.ст.407, 408 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст 176 КПК України, а саме тримання під вартою.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.
Отже, суд приходить до висновку, що обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням наявних відомостей про його особу, у повній мірі нівелює наявні ризики. Жоден із більш м'яких запобіжних заходів, на переконання суду, не забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов'язків та не нівелює існуючі ризики.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також той факт, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду та судом не досліджені докази у кримінальному провадженні, беручи до уваги положення ст.176 ч.8 КПК України, суд вважає за доцільне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 06.08.2026 року включно, та неможливим у зв'язку з цим застосування відносно обвинуваченого іншого більш м'якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 331, 336 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 05 серпня 2026 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити до Запорізького слідчого ізолятора.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали суду доручити співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів.
Суддя: ОСОБА_1