Ухвала від 05.06.2026 по справі 703/3615/26

Справа № 703/3615/26

1-кс/703/391/26

УХВАЛА

про повернення скарги

05 червня 2026 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_3 , в якій просить зобов'язати посадових осіб органу досудового розслідування ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області зареєструвати подане нею повідомлення від 01.06.2026 про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цим повідомленням досудове розслідування.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора встановлений главою 26 КПК України.

Входячи із змісту ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити, серед іншого, чи подано скаргу особою, яка має права подавати таку.

Пункт 1 частини 2 статті 304 КПК України вказує, що скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зі змісту скарги вбачається, що вона підписана представником - адвокатом ОСОБА_3 , проте до скарги не додано документу на підтвердження його повноважень (надано свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю та незаповнений ордер № 1151653).

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги, як такої, що подана неуповноваженою особою, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК України).

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржниці та її представнику, разом із скаргою та додатками.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
137180444
Наступний документ
137180446
Інформація про рішення:
№ рішення: 137180445
№ справи: 703/3615/26
Дата рішення: 05.06.2026
Дата публікації: 09.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.06.2026)
Дата надходження: 03.06.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕВЧУК ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЛЕВЧУК ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА