Справа № 703/2603/26
2/703/2000/26
про виправлення описки у рішенні суду
08 червня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 травня 2026 року у цивільній справі №703/2603/26, 2/703/2000/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №703/2603/26, 2/703/2000/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
29 травня 2026 року за результатами розгляду вказаної справи постановлено заочне рішення суду.
Однак, під час виготовлення тексту вказаного заочного рішення судом допущена описка в його резолютивній частині, а саме у відомостях про особу, з якої підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором та судовий збір, а також у відомостях про відповідача у справі.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 травня 2026 року у цивільній справі №703/2603/26, 2/703/2000/26 за позовом ТОВ «ФК «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1483-5475 продукту «CreditKasa» від 18 грудня 2024 року в сумі 43050 (сорок три тисячі п'ятдесят) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 2385 (дві тисячі триста вісімдесят п'ять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки, а всього - 45435 (сорок п'ять тисяч чотириста тридцять п'ять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки», а також в абзаці 11 резолютивної частини вказаного заочного рішення відомості про відповідача ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ».
Однак, відповідно до матеріалів цивільної справи №703/2603/26, відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , та саме з неї на користь позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у позовній заяві просило стягнути вищевказану заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.
Отже, при виготовленні заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 травня 2026 року у цивільній справі №703/2603/26, 2/703/2000/26, в 2 та 11 абзацах його резолютивної частини допущені описки, які підлягають виправленню за ініціативи суду.
При цьому, виправлення вищевказаних описок не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,
Виправити описку у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 травня 2026 року у цивільній справі №703/2603/26, 2/703/2000/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзаци 2 (другий) та 11 (одинадцятий) його резолютивної частини у наступній редакції:
- абзац 2 (другий) резолютивної частини: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1483-5475 продукту «CreditKasa» від 18 грудня 2024 року в сумі 43050 (сорок три тисячі п'ятдесят) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 2385 (дві тисячі триста вісімдесят п'ять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки, а всього - 45435 (сорок п'ять тисяч чотириста тридцять п'ять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки»;
- абзац 11 (одинадцятий) резолютивної частини: «Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.В. Ігнатенко