іменем України
Справа № 210/1879/26
Провадження № 1-в/210/196/26
05 червня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник ДУ "КВК № 80" - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2022 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлено засудженого для відбування покарання на строк 4 роки. Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,
початок строку відбування покарання 20.12.2022 р., кінець - 20.12.2026 р.,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),-
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2022 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлено засудженого для відбування покарання на строк 4 роки. Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)», початок строку відбування покарання 20.12.2022 р., кінець - 20.12.2026 р., про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України).
Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Позиції сторін.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив звільнити умовно-достроково від відбування покарання, оскільки усвідомив свою провину у вчиненому.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки засуджений довів своє виправлення.
Обставини, встановлені судом.
Вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.05.2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 (три) роки Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого обов'язки з'являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2022 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, призначеного йому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2018 року.
Згідно з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення возі знаходиться з 22.12.2022 року. З 03.12.2024 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 1 (одне) стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку та 3 (три) заохочення.
Після прибуття до установи регулярно залучається до робіт з благоустрою установи пов'язаних з підтриманням в чистоті та порядку відділення та прилеглої території. До праці ставиться відповідально, нарікань не має. Працевлаштований на контрагентському об'єкті ТОВ « КТВЗ» різноробітником.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Засуджений виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Згідно Витягу з протоколу №27 від 03.04.2026 року, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення (а.с. 15).
Відповідно до Довідки по особовій справі, засуджений ОСОБА_4 підлягав застосуванню ст.101 КВК України щодо заміни умов тримання по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 25.12.2024. Комісією установи від 01.05.2024 відмовлено. Підлягав застосуванню ст. 82 КК України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м'яким по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 20.12.2024 року. Комісією установи 02.01.2025 відмовлено. Підляга умовно-достроковому звільненню на підставі ст.81 КК України по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 20.08.2025 року. Комісією установи 12.09.2025 відмовлено. Повторно розглядається щодо умовно-дострокового звільнення (а.с. 16).
Згідно Довідки про заохочення і стягнення засудженого від 02.04.2026 року, засуджений ОСОБА_4 має 1 (одне) заохочення за виконання покладених обов'язків та 2 (два) заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці згідно ст. 118 ч. 1 КВК України, мав 1 (одне) стягнення ВК № 83 від 14.04.2023 року, яке погашене у встановленому законом порядку.
Після прибуття до установи засуджений офіційно працевлаштований на виробництві установи в цеху МПП «Компресорна» на дільниці з виготовлення малопомітної перешкоди «МЗП» різноробітником, де працює по теперішній час. Зауважень з боку майстра та начальника цеху не надходило (а.с.19).
Згідно Довідки про доходи, за період з 01.04.2025 по 31.03.2026 дохід ОСОБА_4 склав 105700 гривень (а.с.27).
На підставі рапорту, поданого оперуповноваженим оперативного відділу майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на оперативному обліку установи не перебуває (а.с. 28).
Згідно Характеристики на засудженого від 02.04.2026 року ОСОБА_4 володіє достатніми професійними навичками для отримання роботи після звільнення, а саме має професійно-технічну освіту (а.с. 31).
З Висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 02.04.2026 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не маж заборгованості за виконавчими листами та іншими виконавчими документами або така заборгованість погашена (а.с.18).
02.04.2026 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, визначила ступень ймовірної небезпеки ОСОБА_4 для суспільства «НИЗЬКИЙ» (а.с.25).
Мотиви та висновку суду
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; (п. 2 ч.3 ст. 81 КК України).
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з частини 1 статті 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.
Підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.
Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов'язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.
Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов'язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов'язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Розглядаючи клопотання відносно засудженого ОСОБА_4 щодо застосування умовно-дострокового звільнення та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі виконання покарань має три заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, мав одне стягнення 14.04.2023 року, яке погашене у встановленому законом порядку працевлаштований на виробництві установи в цеху МПП «Компресорна» на дільниці з виготовлення малопомітної перешкоди «МЗП» різноробітником, де працює по теперішній час. Зауважень з боку майстра та начальника цеху не надходило.
Наявні заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, не конфліктність, достатній рівень необхідних навичок, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.
Також суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 за вироком вину визнав у повному обсязі, за підсистемою «КАСАНДРА» має «НИЗЬКИЙ» ступень ймовірної небезпеки для суспільства.
Крім того, в судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника, оскільки засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого надані адміністрацією установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи строк покарання, який ОСОБА_4 вже відбув, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.
На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов'язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Також суд звертає увагу, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним, тому подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Суд приходить до висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2018 року з урахуванням ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2022 року за ч. 2 ст. 186 КК України, звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання.
Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.
Повний текст ухвали складено 08 червня 2025 року.
Суддя: ОСОБА_1