Справа № 573/914/26
Номер провадження 2-д/573/3/26
іменем України
05 червня 2026 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Черкашиної М.С.,
з участю секретаря - Півньової О.М.,
виконуючи доручення польського суду про вручення судових документів Любові Ручці,
Сумським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України до Білопільського районного суду Сумської області скеровано для виконання доручення польського суду про міжнародну правову допомогу - вручення судових документів ОСОБА_1 . Адресою проживання останньої було зазначено: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1-2, 5-7 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.
Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.
У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду або представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.
У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.
13.05.2026 Білопільський районний суд направив запит щодо реєстрації ОСОБА_2 до Білопільської міської ради Сумської області.
Згідно з отриманою відповіддю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
14.05.2026 суд відповідно до ч. 3 ст. 501 ЦПК України за вказаною адресою: АДРЕСА_2 , направив судову повістку листом з рекомендованим повідомленням про виклик до суду на 05.06.2026.
Лист з рекомендованим повідомленням про виклик ОСОБА_4 до суду на 05.06.2026, направлений за вказаною адресою, повернувся до суду з відміткою про повернення у зв'язку з відсутністю адресата.
У судове засідання ОСОБА_5 не з'явилася, повідомити її належним чином про час та місце розгляду справи з огляду на вказані обставини не вдалося.
Відповідно до ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
З огляду на викладене, враховуючи, що відсутні відомості про отримання ОСОБА_6 виклику до суду, за місцем реєстрації вона відсутня, а встановити її актуальну фактичну адресу проживання немає можливості, тому вважаю, що судове доручення необхідно вважати не виконаним та повернути його.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 500-501 ЦПК України,
Судове доручення Районного суду у Зеленій Гурі IV відділ праці та соціального страхування Республіки Польща про вручення судових документів Любові Ручці повернути Сумському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -