Справа № 991/5059/26
Провадження 2/991/17/26
08 червня 2026 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мовчан Н.В.,
суддів Литвинко Т.В., Сікори К.О.,
за участю секретаря судового засідання Філіндаш Ю.В.,
представника позивача - прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Польщикова І.В.
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кадара А.М.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бондарчука Д.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача - прокурора Польщикова І.В. про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справ і за позовом Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Польщикова Ігоря Валерійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
установив:
За результатами розгляду заяви колегією суддів постановлено ухвалу та на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. 49, 120, 189, 196-198, 260, 268 ЦПК України, суд
постановив:
Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Держави в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Польщикова Ігоря Валерійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави на 30 (тридцять) днів.
Прийняти заяву від 05 червня 2026 року про збільшення розміру позовних вимог позовної заяви Держави в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Польщикова Ігоря Валерійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
В подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Відкласти підготовче судове засідання на 05 серпня 2026 року о 13:00 год.
Роз'яснити відповідачам право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді докази направлення її копії всім учасникам справи.
Роз'яснити відповідачам право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4910/ (критерії пошуку: справа 991/5059/26, провадження 2/991/17/26).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Н. В. Мовчан
Судді Т. В. Литвинко
К. О. Сікора