Справа № 752/8437/26
Провадження №: 2/752/9712/26
про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження
08.06.2026 місто Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Кирильчук І. А.,
секретаря - Сінчук І. А.,
розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛІД ГРУП» - Єльчанінової Ірини Олександрівни про перехід розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « РОЯЛ ФІНАНС 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛІД ГРУП» про визнання договору недійсним, за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду в загальному провадженні,
До Голосіївського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « РОЯЛ ФІНАНС 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛІД ГРУП» про визнання договору недійсним.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз'яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
09 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло заперечення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛІД ГРУП» - Єльчанінової Ірини Олександрівни проти розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « РОЯЛ ФІНАНС 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛІД ГРУП» про визнання договору недійсним, в порядку спрощеного провадження.
Заперечення обґрунтоване тим, що 13 червня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Роял Фінанс 1" та ОСОБА_1 був укладений договір № Р-13062023-01-ФК про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту . Відповідно до умов укладеного договору ТОВ «Фінансова компанія Роял Фінанс 1» надає ОСОБА_1 на умовах визначених укладеним договором, у власність кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту у розмірі до 20 000 000, грн, а ОСОБА_1 зобов'язується повернути кошти за фінансовою послугою та сплатити проценти, згідно умов договору.
01 серпня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Роял Фінанс 1» в особі директора Лисенко Віталія Вікторовича та ТОВ «Фінансова компанія «Солід груп», в особі директора Берхін Геннадія Валерійовича був укладений договір факторингу № Р-24/010825-Ф, відповідно до умов укладеного договору Фактор передає в розпорядження клієнта суму Фінансування, а клієнт безповоротно відступає Факторові Право вимоги до Боржника за Основним договором в розмірі, визначеному в акті прийому - передачі вимоги.
01 серпня 2025 року між ТОВ «Роял Фінанс 1» та ТОВ «ФК «Солід груп» було укладено акт прийому - передачі права вимога за договором факторингу № Р-24/010825 - ф від 01.08.2025, відповідно до якого: договір № Р-04012023-01-ФК, який укладений 04 січня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 має розмір заборгованості складає 20 000 000 гривень; договір № Р-13062023 - 01- ФК , який укладений 13 червня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 має розмір заборгованості 16 500 000, 00 грн.
А отже, оскільки сума заборгованості на час підписання акту складає 36 500 000,00 грн, без врахування нарахованих відсотків відповідно до умов договору. сума боргу ОСОБА_1 не повернута до теперішнього часу. З огляду на неповернення суми боргу ТОВ «ФК «Солід груп» звертається з позовом до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором, в розмірі 40 000 000, 00 (сорок мільйонів) гривень.
А отже, оскільки сума неповернутих коштів ОСОБА_1 становить 40 000 000, 00 гривень, що є доволі значною сумою, розгляд справи в Голосіївському районному суді міста Києва передбачає дослідження значного обсягу документів, допит сторін у справі, а також розгляду зустрічного позову від ТОВ «ФК «Солід Груп», який буде подано відповідно до встановленого судом терміну.
04 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛІД ГРУП» - Єльчанінової Ірини Олександрівни перейти до загального позовного провадження із викликом сторін.
Клопотання обґрунтоване тим, що заборгованості ОСОБА_1 за укладеними договорами з ТОВ «ФК «РОЯЛ ФІНАНС 1», складає 36 500 000, 00 грн, а визнання позивачем договору факторингу, який укладений між відповідачами ТОВ «ФК «СОЛІД ГРУП» та ТОВ «ФК «РОЯЛ ФІНАНС 1» - недійсним з підстав фіктивності укладеного договору факторингу, фактично впливає за майнові права ТОВ «ФК «СОЛІД ГРУП» та ТОВ «ФК «РОЯЛ ФІНАНС 1». Звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про визнання договору факторингу недійсним з підстав його фіктивності свідчить те, що ОСОБА_1 не має на меті повертати отримані в позику кошти; Адже звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про визнання договору факторингу, який укладений між ТОВ «ФК «СОЛІД ГРУП» та ТОВ «ФК «РОЯЛ ФІНАНС 1» відбулось тільки тоді, коли ТОВ «ФК «СОЛІД ГРУП» звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом про стягнення заборгованості (справа № 367/10810/25). Тому, на думку представника наявні підстави для переходу розгляду даної справи в зашальному провадженні.
Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини третьої статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Частинами другою, четвертою, шостою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Частиною першою статті 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частиною шостою статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи наведене, з огляду на викладені у клопотанні обставини, обсяг та характер доказів у справі, для об'єктивного та повного з'ясування обставин справи, суд дійшов до висновку, що таке клопотання є обґрунтованим, а відтак розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання
Керуючись статями 247, 258-261, 277, 353 ЦПК України,
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛІД ГРУП» - Єльчанінової Ірини Олександрівни про перехід розгляду справи в загальному провадженні - задовольнити.
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « РОЯЛ ФІНАНС 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛІД ГРУП» про визнання договору недійсним, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче засідання у даній справі на 27 липня 2026 року на 10:30 год. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова 14 «а», каб. 14).
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. А. Кирильчук