Справа № 203/4731/26
Провадження № 1-кс/0203/3612/2026
29 травня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 ,
власника майна ОСОБА_7 та його представника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12026047110000229 від 05.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України
Дізнавач за погодженням прокурора звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12026047110000229.
Подане клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026047110000229 від 05.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2026 до Дніпровського РУП № 1 ГУНГІ в Дніпропетровській області надійшли матеріали ВРПП ДРУП №1 про те, що 05.05.2026 приблизно о 06:00 годині, під час здійснення патрулювання, на береговій смузі річки Дніпро, поблизу вул. Набережна Заводська у м. Дніпро, виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за допомогою знаряддя лову - жилкової сітки в кількості 4 шт. та металевого човна з вказаної водойми незаконно виловили 18 шт. живих водних біоресурсів, а саме: 3 шт. сазана, 3 шт. сома, 2 шт. товстолоба, 2 шт. білизни та 8 шт. ляща, чим заподіяли Державі істотну шкоду.
Того ж дня, за результатами проведення огляду на місцевості поруч з вказаними громадянами було виявлено знаряддя лову, а саме: плавзасіб сірого кольору з маркуванням UMS-500DC з ідентифікаційним номером UA- UMS5D529J818, оснащений двигуном Mercury Mavice IF804131F, серійний номер 2В519694; на борту зазначеного плавзасобу виявлено сітки, а саме: сітка № 1 жовтого кольору, висотою 6 м, вічко 90x90 мм, довжина 110 м, в якій знаходились вищевказані водні біоресурси; сітка №2 білого кольору, вічко 120x120 мм, висота 6 м, довжина 110 м; сітка №3 білого кольору, вічко 120x120 мм, висота 6 м, довжина 110 м; сітка № 4 білого кольору вічко 120x120 мм, довжина 80 м, висота 6 м. Далі, під час огляду у вказаному плавзасобі був виявлений чохол чорного кольору, в середині якого виявлений предмет, подібний до вогнепальної зброї (карабін) з серійним номером КО939, оснащений предмет подібний до оптичного прицілу з літеро-цифровими надписами, ПКС-07 номер 80471.
Під час огляду 18 шт. живих водних біоресурсів було передано на зберігання до Рибоохоронного патруля; плавзасіб переміщений до стоянки Дніпровського РУП № 1 за адресою: м. Дніпро, Амур-Гавань, 11; сітка № 1 була поміщена до мішку та опломбована пломбою Н45656258, сітка № 2 була поміщена до мішку та опломбована пломбою Н45656249, сітка № 3 поміщена до мішку та опломбована пломбою Н45656294, сітка № 4 поміщена до мішку та опломбована пломбою Н45656295, які поміщено на територію ДРУП № 1 за адресою: м. Дніпро, площа Троїцька, 2а; чохол чорного кольору, в середині якого виявлений предмет, подібний до вогнепальної зброї (карабін) з серійним номером КО939, оснащений предмет подібний до оптичного прицілу з літеро- цифровими надписами, ПКС-07 номер 80471 був поміщений до полімерного мішку та опломбований пломбою Н45656293.
Під час проведення слідчих дій було здійснено затримання особи громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з серійним номером НОМЕР_1 , предмет, схожий на магазин, та предмети, схожі на набої, у кількості 12 штук, які поміщено до спец пакету WAR 1284438, предмет сльозогінної дії Терен-4м, який поміщено до спецпакету WAR1284439. Також затримано громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході обшуку у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки IPHONE у чохлі чорного кольору, який поміщено до спецпакету WAR1284440. Затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході обшуку у якого нічого не виявлено та не вилучено.
Постановою дізнавача від 05.05.2026 вилучене під час проведення огляду місця події та в ході обшуку при затриманні у ОСОБА_7 , ОСОБА_4 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.
Власники майна та їх представники проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись, зокрема, на те, що вилучене майно не є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Матеріалами клопотання підтверджується, що сектором дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026047110000229 від 05.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Центральною окружною прокуратурою міста Дніпра.
За результатами проведення огляду на місцевості поруч зі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було виявлено знаряддя лову, а саме: плавзасіб сірого кольору з маркуванням UMS-500DC з ідентифікаційним номером UA- UMS5D529J818, оснащений двигуном Mercury Mavice IF804131F, серійний номер 2В519694; на борту зазначеного плавзасобу виявлено сітки, а саме: сітку № 1 жовтого кольору, висотою 6 м, вічко 90x90 мм, довжина 110 м, в якій знаходились водні біоресурси (3 шт. сазана, 3 шт. сома, 2 шт. товстолоба, 2 шт. білизни та 8 шт. ляща); сітку №2 білого кольору, вічко 120x120 мм, висота 6 м, довжина 110 м; сітку №3 білого кольору, вічко 120x120 мм, висота 6 м, довжина 110 м; сітку № 4 білого кольору вічко 120x120 мм, довжина 80 м, висота 6 м. У плавзасобі був виявлений чохол чорного кольору, в середині якого знаходився предмет, подібний до вогнепальної зброї (карабін) з серійним номером КО939, оснащений предмет подібний до оптичного прицілу з літеро-цифровими надписами, ПКС-07 номер НОМЕР_2 .
При затриманні громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з серійним номером НОМЕР_1 , предмет, схожий на магазин, та предмети, схожі на набої, у кількості 12 штук, предмет сльозогінної дії Терен-4м. При затриманні громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки IPHONE у чохлі чорного кольору.
Постановою дізнавача від 05.05.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026047110000229 наступне майно: 18 шт. живих водних біоресурсів (3 шт. сазана, 3 шт. сома, 2 шт. товстолоба, 2 шт. білизни та 8 шт. ляща); плавзасіб сірого кольору з маркуванням UMS-500DC з ідентифікаційним номером UA- UMS5D529J818, оснащений двигуном Mercury Mavice IF804131F, серійний номер 2В519694; сітку № 1 жовтого кольору, висотою 6 м, вічко 90x90 мм, довжина 110 м; сітку №2 білого кольору, вічко 120x120 мм, висота 6 м, довжина 110 м; сітку №3 білого кольору, вічко 120x120 мм, висота 6 м, довжина 110 м; сітку № 4 білого кольору вічко 120x120 мм, довжина 80 м, висота 6 м; чохол чорного кольору, в середині якого знаходиться предмет, подібний до вогнепальної зброї (карабін) з серійним номером КО939, оснащений предмет подібний до оптичного прицілу з літеро-цифровими надписами, ПКС-07 номер НОМЕР_2 ; предмет, схожий на пістолет з серійним номером НОМЕР_1 , предмет, схожий на магазин, та предмети, схожі на набої, у кількості 12 штук, предмет сльозогінної дії Терен-4м; мобільний телефон марки IPHONE у чохлі чорного кольору.
Обґрунтовуючи заявлене клопотання, прокурор зазначив, що вилучене майно є речами, що мають значення для кримінального провадження і визнані речовими доказами, наявні ризики його реалізації, знищення, підміни, відчуження, приховування, незаконного, повторного використання.
Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З огляду на вимоги ч. 3 статті 170 КПК арешт майна на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК (тобто з метою забезпечення збереження речових доказів) передбачає дотримання стандарту «достатніх підстав» вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
Стандарт «достатніх підстав (доказів)» для цілей арешту з метою забезпечення збереження речових доказів передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують певну річ з кримінальним правопорушенням (демонструють можливу приналежність до його вчинення в якості знаряддя або матеріального об'єкту, що містить певне відображення або інформацію про злочин), тобто наділяють її саму можливістю виконувати функцію доказу у кримінальному провадженні, і вони є достатніми, щоб виправдати її тимчасове обтяження у вигляді арешту для можливого використання в процесі доказування стороною обвинувачення у подальшому.
За загальним правилом статус тимчасового вилученого майно набуває з моменту фактичного позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких воно перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Аналізуючи наведене та встановлені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначене у ньому майно відповідає ознакам, визначеним ст. ст. 98, 167 КПК України.
Викладене стосується наступного майна: 18 шт. живих водних біоресурсів (3 шт. сазана, 3 шт. сома, 2 шт. товстолоба, 2 шт. білизни та 8 шт. ляща); сітки № 1 жовтого кольору, висотою 6 м, вічко 90x90 мм, довжина 110 м; сітки №2 білого кольору, вічко 120x120 мм, висота 6 м, довжина 110 м; сітки №3 білого кольору, вічко 120x120 мм, висота 6 м, довжина 110 м; сітки № 4 білого кольору вічко 120x120 мм, довжина 80 м, висота 6 м, мобільного телефон марки IPHONE у чохлі чорного кольору.
Вирішуючи клопотання про арешт майна в частині мобільного телефон марки IPHONE у чохлі чорного кольору, який був вилучений у ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні було досліджено та встановлено з протоколів допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що вони бачили, як 05.05.2026 ОСОБА_12 фотографував на мобільний телефон сітки з рибою; ОСОБА_10 надав показання також про те, що бачив, як на мобільний телефон знімалось відео того, як ставилися сітки. Отже, мобільний телефон, враховуючи обставини кримінального правопорушення, може містити інформацію, яка має істотне значення для досудового розслідування.
В іншій частині заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено, що вилучене майно (чохол чорного кольору, в середині якого знаходиться предмет, подібний до вогнепальної зброї (карабін) з серійним номером КО939, оснащений предмет подібний до оптичного прицілу з літеро-цифровими надписами, ПКС-07 номер НОМЕР_2 ; предмет, схожий на пістолет з серійним номером НОМЕР_1 , предмет, схожий на магазин, та предмети, схожі на набої, у кількості 12 штук, предмет сльозогінної дії Терен-4м) відповідає ознакам, визначеним ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України в межах кримінального провадження з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 249 КК України. Власника плавзасобу органом досудового розслідування так і не встановлено, а отже необхідність накладення арешту на нього з урахуванням положень ч. ч.1, 11 ст. 170 КК України не доведена. При цьому слідчий суддя враховує, що згідно з практикою ЄСПЛ, який, проаналізувавши питання пропорційності втручання в право на мирне володіння майном, дійшов висновку, що ст.1 Протоколу №1 до Конвенції передбачає втручання в право мирного володіння майном за умови існування розумного взаємозв'язку пропорційності між використаними засобами, якими обмежується право, та ціллю заради досягнення якої застосовуються такі засоби (п.203 рішення ЄСПЛ від 05.03.2019 у справі «Узан та інші проти Туреччини»/Uzan and others v. Turkey, заяви №19620/05, 41487/05, 17613/08, 19316/08).Тобто, обмежити особу в праві мирно володіти майном можна не просто, коли існує необхідність здійснення такого втручання в її право з метою виконання завдань кримінального провадження, а виключно, якщо виконати завдання кримінального провадження в інший спосіб, аніж через застосування такого обмеження, за наявних обставин неможливо.
Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12026047110000229 від 05.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події та під час затримання у ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження:
-18 шт. живих водних біоресурсів (3 шт. сазана, 3 шт. сома, 2 шт. товстолоба, 2 шт. білизни та 8 шт. ляща);
- сітку № 1 жовтого кольору, висотою 6 м, вічко 90x90 мм, довжина 110 м; сітку №2 білого кольору, вічко 120x120 мм, висота 6 м, довжина 110 м; сітку №3 білого кольору, вічко 120x120 мм, висота 6 м, довжина 110 м; сітку № 4 білого кольору вічко 120x120 мм, довжина 80 м, висота 6 м;
- мобільний телефон марки IPHONE у чохлі чорного кольору.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Повний текст ухвали складений та проголошений учасникам провадження 04.06.2026 о 17.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1